|
| 鄭文燦 |
鄭文燦：馬王之爭是權力鬥爭
政治連續劇很少像王馬鬥這樣讓全民都看得很清楚。顯然，馬王之爭是權力之爭，理念之爭只是藉口。馬英九說踩他的道德底線，然後王金平是關說文化的代表，他用這樣作為旗號，其實獲得認同真的是少數，這都反映在民調上。馬英九在分批約見黨籍“立委”時，又多講了很多東西，包括說“立法院”的運作效率低，國民黨在“立法院”佔三分之二的絕對多數，卻不能有效地通過法案；馬認為王金平私通反對黨，造成包括服貿協議由包裹表決變成逐條表決；朝野協商的制度，他認為被小黨綁架，淪為密室政治，讓國民黨的執政優勢完全發揮不出來。所以後面講的就是別的理由，說王金平是一個大石頭，不是只有政治關說；稱這五年半來的執政表現不好跟“立法院”有最大的關係。所以把王金平搬走了以後，執政表現就會變好。所以這個後面都會講很多政治鬥爭的理由，但要看能不能夠說服人民。
這個事件之後，如同施教授所講的，大家看到的是憲政的爭議，看到的是一個“總統”有沒有權力用黨紀的處分去改變“立法院”，“國會”的議長有沒有職務上的保障，比如說他要不要超越政黨，不受政黨的處分等等。公民團體法政學者也都講到這一點。我覺得，這應該是這一波政治事件之後，尤其是民進黨應該要著力的。
第二個要著力的，是剛剛講的司法濫權跟非法監聽的問題。其實一個人有罪沒罪也不是“總統”說了算，我們檢察官常有一句話說，起訴是我的權力，有沒有罪你到法院去說。所以濫權起訴在刑法上有這種規定，是有罪的，但實際上定罪率很低；有的檢察官說，起訴的目的就是要當事人得到教訓，不是他真的有罪。所以濫權起訴是一個重點，而辦案依賴監聽或非法監聽更是荒謬…… |
