研究針對南部民眾的迴歸分析發現：族群認同之迴歸模型，族群認同上（台灣人／中國人），政黨支持仍然是個分界線，泛藍較不認同台灣人，泛綠較為認同。族群本省閩南人比本省客家人、大陸各省市人較會認同台灣人，而若對“攻打台灣下之獨立同意度”，同意的也是較為認同台灣人。
在政黨支持之迴歸模型，在支持泛藍政黨，族群認同“台灣人”較不會支持泛藍，本省閩南人也較不會支持泛；在支持泛綠政黨，“和平相處下之獨立同意度”越高，越有可能支持泛綠；族群認同台灣人較會支持民進黨，其餘變數並不顯著，顯見族群、與族群認同，仍是政黨支持的主要因素。
“總統”投票之迴歸模型上，投票支持蔡英文（相較於未表態等）的民眾，僅政黨支持顯著，泛綠，投票支持馬英九（相較於未表態等）的民眾，泛藍比較會支持，其餘變數並不顯著，顯見政黨支持在對選民在“總統”投票時的重要影響力，超越了族群認同、和平相處下之獨立同意度、攻打台灣下之獨立同意度。
文章說，政黨支持仍是最主要的分別變數；亦即泛藍民眾、泛綠民眾是鮮明的，在族群認同上（台灣人、都是），泛綠民眾面對“攻打台灣下之獨立同意度”，仍有5成左右的同意，而這最主要的就是在於本省閩南族群。就社會脈絡而言，因為政治活動不常單獨存在個人，而是社會影響個人，也即是個人的社會脈絡、人際關係影響了投票的決定；個人特質也影響政治參與，但也更強化了社會周遭的社會脈絡的，使得民眾自身周遭社會脈絡呈現了相似性，呈現物以類聚的情況，但區域的族群結構才是重點，族群影響著民眾對政黨的支持與族群的認同。南部地區特別鮮明也在於族群的組成因素，雲嘉南區、高屏澎區有近90%都是本省閩南人。因此不難看出，未來兩岸族群認同問題，仍是藍、綠各有各自論述，也無定論。 |
