|
| 金正恩與張成澤（網絡圖片） |
中評社香港12月14日電／張成澤被處死一天後，中國外交部以答記者問的方式來表達了中方的態度。筆者根據對外交政情的掌握以及中朝關係研究的判斷，試著分析中國外交部表態的深層含義，以此來探究中朝兩國關係是否受到了“張成澤事件”的影響。
據大公網評論文章稱，首先，可以從中國方面表態的方式來分析。外交部沒有在記者會上直接就張成澤被處死一事這件鄰國最大政治地震進行“主動性”的介紹，而是以回答了記者問題來“被動式”的反應。這是中國對國際事務表態相對慣常的做法，用這種方式可以顯示出中國對“朝鮮變局”的沉著與冷靜，甚至有弱化此事影響的意味。
有意思的是，外交部回答的媒體問題並不主要針對張成澤被處死一事，而是就此事對中朝經貿關係的影響給予解釋。這種問答方式表達出中國對一國內政不予評論的慣常外交語言依然占據官方思維主導地位。同時也能展現中方用一種相對隱性的方式來為“澄清”由於張成澤事件中國可能受到影響的努力。因為在朝鮮處死張成澤後所發布的“罪狀”中提到，張成澤廉價出售國家資源。有韓國媒體認為，鑒於張成澤長期負責與中國進行經貿合作，所以其廉價出售國家資源的對象國，很可能是中國。
其次，有必要對外交部“字斟句酌”回答此問題的內容進行“關鍵詞”分析，從中也可看出一些值得關注的新聞點。
以下是外交部發言人回答問題的全文：“這是朝鮮的內部事務，中國和朝鮮之間開展的是正常的經貿合作，符合兩國和兩國人民的共同利益，我們緻力於與朝鮮在友好互利的基礎上來開展經貿關係，促進互利合作，我們希望這種關係在健康持續的軌道上向前發展。”
筆者整理出來的“關鍵詞”有：內部、正常、共同、互利、健康、持續。
|
