整體而言，外交部的表態表達了兩層意思。第一，對張成澤處死事件本身的評價；第二，對中朝關係的評價與展望。對前者，官方隻用了一句話解釋：“這是朝鮮的內部事務”。顯然這句並不是針對中朝經貿合作而言，應該是記者提問到了中國對張成澤被處死的看法。中方的表態與此前幾天張成澤下台時的表態毫無二緻。
“內部”一詞有三層含義：其一說明中國在公開場合堅持不干涉內政的原則，同時也隱含著中國承認並沒有對金正恩拿下並處死張成澤一事進行“影響”或“建議”的行為；這個關鍵詞或許也預判了即使未來因為張成澤事件牽扯到了一般性的政治變動，中國的立場依然如故。
“正常”一詞明顯有為中國辯護的“意味”。這是對外國媒體猜測張成澤利用關係變賣朝鮮資產或者在對華貿易上為己牟利的一種“反駁”。“正常”即意味著不受指責，也否認了“非正常”行為的出現，包括有尋租空間存在的可能性。這是中國對數年來中朝貿易肯定的最明顯標誌。
“共同”與“互利”兩詞的含義在於，它使被某些人詬病的正常貿易行為正名，並綁定了兩國利益的公約數。中朝經貿往來並不是某一方得利，另一方受損，而是一種基於基本國際慣例和規則的慣常交往範式，存在相互合作的自然性和必要性。中方對此持有“促進”的積極態度。此外，這兩個詞也隱含著對張成澤事件後，朝鮮可能在貿易方面存在“某些擔憂”的提醒和告誡，既是中方的積極宣示，也帶有一點勸說的意味，讓朝方打消疑慮，使外界消除噪音。
|
