|
| 遼寧艦官兵在甲板上排字“中國夢 強軍夢”。 |
中國設空識區屬危機預防
堀之內秀久：中國這次設定防空識別區的做法，是在單方面加劇矛盾，我們持反對態度。日本上世紀60年代已經劃了防空識別區，幾十年沒有受到其他國家的批評，而中國的防空識別區做法在內容上比較過分，要求所有的飛機，包括民間、公務、軍事的，都需要先提供給中國信息，我認為中國的做法是在侵害公海上空的自由飛行權利。
至於這次保密法案導致中國擔心日本走上軍國主義之路，這是不可能的。一個國家在情報方面當然有需要保密的事情，不過日本的信息公開度已經大大超過中國的信息公開度，日本國會現在已經通過國家安全保障會議法，從那裡人們可以看到防務部門的所有內部機構。所以“日本通過保密法案會導致軍國主義”的說法，我並不承認。這種說法如果成立的話，中國已經是很大的軍事主義國家。
羅援：中國要建設海洋強國就必須衝出第一島鏈，現在日本不斷在第一島鏈部署軍力，想把我們走向太平洋的戰略通道封死。形勢所迫，我們才出於自衛不得不設防空識別區，向周邊國家劃了一個底線，就是哪些地方可以自由飛行，哪些地方不許去，哪些地方經過允許可以通行。在中國沒有設防空識別區之前，美國的飛機頻頻到我們沿海附近進行偵察，設立防空識別區就是告訴他們這些地方不能再為所欲為。這是危機預防，它不是加劇矛盾，而是預防危機，並控制、解決危機。所以中國設立防空識別區實際上是起到防火牆、減震器作用，會使我們周邊安全環境趨於穩定。中國的綜合國力在不斷提升，需要一個戰略緩衝地帶，需要有一個戰略預警區，這本身就是積極防禦的一個體現，而不是消極防禦。
楊毅(海軍少將)：現在國際上存在一些輿論，認為中國利用不斷增強的實力在改變現狀，這是非常錯誤的。以南海為例，南海幾千年來就在中國管轄內，明朝時就頒布法令，1947年民國頒布 “十一段線”，新中國建立後變為九段線，當時沒有任何人反對和要求改變。現在中國為什麼被看做在改變現狀？就是因為兩大背景，第一，美國在亞太的戰略再平衡和強化對中國的防範；第二，中國的所謂強勢崛起與快速發展加在一塊。美國一推行戰略再平衡，就把壓力對准中國，其他國家認為有機可乘，中美矛盾似乎成為主要矛盾。同時，崛起進程中中國做任何事情都被無限放大了，本來有理的中國被認為是無理的。
彭光謙(中國國家安全論壇副秘書長、少將)：中日能不能和平下去，不取決於中國，而取決於日本。上演購島鬧劇，製造麻煩、改變現狀的是日本，不是中國。安倍上台後，在政治極右化、外交軍事化、內閣戰爭化道路上不顧一切地“暴走”，日本正再次成為亞太地區軍事危機策源地。日本軍國主義今天死灰複燃不是偶然的，一是戰後日本軍國主義從未得到應有的清算；二是安倍的蓄意操弄。安倍自稱不僅自己的生物學基因，而且政治基因也來自他的外祖父、甲級戰犯岸信介的遺傳。今天安倍帶領日本沿軍國主義狂奔，是有他內在邏輯的。
宋方敏(昆侖策研究院常務副院長)：安倍在不斷挑戰中國的底線，也在試探美國、周邊國家的底線，試探本國在野黨和民眾的底線，這是一條危險路線。其實，現在中日韓經濟依存度非常高，在亞太經濟繁榮中起支柱作用。日本如果和中國友好相處，對兩國經濟乃至世界經濟都有好處，完全沒必要走軍國主義的那條死路和絕路。
馮昭奎(中國社科院榮譽學部委員)：日本是一個“高度對外依賴國家”，96%的能源靠進口，73%的穀物要靠進口，日本的一位現職外交官曾說，日本的最大核心利益就是周邊環境穩定，在周邊不樹敵，保證海上通道安全，現在安倍卻背道而馳，採取“樹敵外交”，造成周邊海域形勢高度緊張，這對日本是非常危險的。
|
