“中國外交開局場面很大，時間站在中國這邊，穩扎穩打特別的重要。”金燦榮教授認為，中國國防和外交的進步，離不開與智庫的良性互動。
這幾年，“利益共同體”、“軟實力”、“國家利益”等西方學術名詞陸續被納入決策層文件，智庫被認為功不可沒。
“對於國家利益的概念，黨的十二大寫入了報告。十二大以前不提國家利益這個詞，這的確有點模仿西方國家，將國家利益分類為核心利益、重大利益和一般利益。”金燦榮教授說，國際利益的層次分析法被中國智庫引進之後，在學界和輿論界傳播，最終進入中國官方的外交話語體系。早在上世紀80年代，西方國際關係學界就早已流傳國家利益的層次分析法。
當然，引入西方理論的同時，中國智庫也在不斷反思。
“慎談‘核心利益’，這有利於保護中國外交的靈活性。”作為來自軍方一家頂尖智庫的學者，國防大學教授韓旭東2010年曾在媒體撰文，呼籲涉外部門和新聞媒體要謹慎使用“核心利益”。日本《讀賣新聞》2013年4月28日就發表社論，指責攻擊中國拓寬“核心利益”範圍。此後，國家“核心利益”見諸媒體和外交辭令的頻率明顯減少。
相較於以退休外交官員為主力的智庫，中山大學亞太研究院副教授喻常森認為，未來中國智庫發展的重要方向是高校、新聞媒體或二者的結合，“畢竟是智力密集的地方，又有直接的輿論影響力”。
在官方、半官方和民間外交智庫的格局中，三條陣線之間的智力競賽開始了。 |
