再看國際政治格局。後冷戰時代美英法德等國主導著世界事務，西方價值觀似乎成了普世價值，但國際格局不斷在變化，中國、俄羅斯、印度、巴西等金磚國家一直在探索與西方發達國家不同的發展道路，在國際事務中保持自己的立場；以伊朗、敘利亞等國為典型的伊斯蘭國家則自成體系，與美歐分道揚鑣，甚至時有衝突；朝鮮、古巴、委內瑞拉等也堅持自己的一套理念、制度和政策。人們從中看到的是，中國有很大國際空間關係、國際政治資源和國際戰略潛力，其國際地位正在並將繼續不斷提高。同時，也能看到美國政治影響力的相對下降。僅以斯諾登事件的演變為例，到目前為止，美國不僅處境尷尬，而且無能為力，致使美國專欄作家布.斯蒂芬斯驚呼“不管斯諾登事件結果如何，它主要說明的是，我們現在的這個時代是一個美國無能為力的時代。”(4)我們確實從斯諾登事件中看到，有關當事方按照國際法和人權標準出牌，美國完全無計可施，再也不能隨心所欲了。新加坡資深外交家馬凱碩（Kishore Mahbubani）指出，美國人一直自視為老大，但再過幾年中國就將成為世界最大的經濟體，當世界如此不同時，美國和西方人應當覺醒，重新思考外交戰略，推進基於規則的多邊機制。(5)看來美國需要變化手法來應對中國的崛起了，它“可能會與中國周邊的國家合作，依靠它們對中國施以出兵威脅”。(6)這還只是從策略的視角看問題，若從戰略的視角看，美國確實是力不從心，不能不調整戰略了。筆者在此大膽預言，美國將越來越多地喪失在國際上為所欲為的資格，將不得不採取有事好商量的態度。
國際戰略和軍事態勢今非昔比
再轉向軍事領域。和平與戰爭是對立的，戰爭的走向與結果是由實力決定的，實力的核心是經濟力和軍力。作為世界霸主，美國軍力第一。其次是俄羅斯軍力，中國軍力則可以排第三。以中國的軍力與美國的軍力對抗，結果可能是中國不敵美國。然而，作為世界霸主，美國不可能把它的全部軍力拿來對付中國，否則一定“天下大亂”，至少美國所謂的“邪惡國家”一定會趁火打劫，俄羅斯也定會漁翁得利。正因如此，美國所謂重返亞洲戰略，充其量只能把60%的軍力部署到亞太地區。相比之下，中國不存在分兵分力的問題，百分之百軍力都在自己領土上，且無其他需要顧及的“核心利益”，為何要懼怕美國呢？
再從動態的眼光看，中國在軍事技術上與美國的差距將不斷縮小，再過20年美國就將喪失絕對優勢，甚至可能在某些方面轉為劣勢。正如美軍前高官伍爾澤所言，美國學術界低估了中國軍事能力，事實上“解放軍正轉變成一支現代軍隊，擁有自己獨特的作戰理論。”(7)從遼寧號航母服役到殲15艦載機和殲20的橫空出世，中國軍事工業以呈現出快速追趕世界先進水準的態勢。現在已經有人看出苗頭，稱“中國的軍事工業革命已瑧於成熟。”有美國軍事評論家寫道，“這次珠海航展規模的擴大體現了2004年以來中國人民解放軍在武器方面的發展趨勢：在多種航空和導彈武器系統方面增加投資以促進國內競爭，加快研發速度並大量供應國外武器市場。”(8) |
