5月黨主席改選，應納入兩岸政策辯論
綜上所述，《對中政策總結報告》偏向消極防範或政治對抗，比2011年《十年政綱》更脫離現實，並未提出突破民共僵局的積極構想，不但不曾回應蔡英文主席所提醒的“必須以具體行動來強化務實立場的說服力，縮小形象與主張之間的落差”，也不曾“強化民進黨處理中國事務的能力，替台灣找出一個可以解決問題的方案”。對照蘇主席自己的兩岸承諾“我們不能以不變應萬變，要積極自信與中國交往互動”、“要用對話代替對抗，用互動追求互利互惠，促成共存共榮”，如今看來更讓人啼笑皆非。
畢竟，民進黨“要積極自信與中國交往互動”，首先就要正視民共兩黨的核心矛盾，亦即在統獨對立之間，必須找出雙方雖不滿意、但都能接受的兩岸定位架構。《台灣前途決議文》充其量只是台灣的自我定位主張，相對於國共兩黨的“九二共識”，民進黨至今仍未提出民共雙方都能接受的兩岸定位主張。
隨著2012年11月中共十八大首度將“九二共識”納入正式官方文件，“九二共識”已不再只是國共兩黨的口頭共識，而是列入中國大陸官方文書的兩岸對話基礎。如同中國大陸當年對美國提出“建交三原則”，美國如果不予理會，根本無從想像美中如何建交。同理，民進黨如果拒不接受“九二共識”，也不務實提出替代方案，民共兩黨要建立正式交流，也毫無成功機會。
面對如此明顯的民共矛盾，部份民進黨人已經試圖提出解決方案。首先是積極求解、尋求兩岸新共識的前“行政院長”謝長廷，提出“憲法各表”試圖取代國民黨“一中各表”；另如消極求解、尋求去除兩岸障礙的民進黨“立院”黨團總召柯建銘，提出“凍結台獨黨綱”試圖化解民共交流疑慮。可悲的是，類似這些化解民共核心矛盾的努力，九場對中政策擴大會議幾乎全未觸及，蘇版《對中政策總結報告》更是隻字不提。
《總結報告》如此迴避民共核心矛盾問題，如此陷入政治掛帥誤區，也難怪柯建銘揚言不排除在1月9日臨時提案，要求與會委員辯論“凍結台獨黨綱”；謝長廷也表示“憲政共識”既已遭到國台辦公開反對，勢將無法成為民共對話基礎，謝將在會場重提“憲法各表”，也期待公開辯論。
此外，在中委會開會之前，前“陸委會副主委”、政大國家發展研究所所長童振源，也將和新潮流大老洪奇昌聯合發表“民進黨的三支箭”，亦即凍結台獨黨綱與通過“中華民國”決議文、推動兩岸和平發展委員會、推動“憲法”各表的兩岸共識。這三大主張，不但代表了民進黨目前最務實可行的兩岸轉型思維，也代表了民進黨人積極建立兩岸對話基礎的努力。
不過，兩岸論述已經越走越偏的蘇主席，很可能急於在5月27日黨主席改選前推出新版對中政策，對謝長廷、柯建銘、洪奇昌、童振源等有識之士的最後呼籲置之不理。一旦如此，謝柯等人恐怕也會堅持到底，至少會要求1月9日暫時不要做出結論，延後到兩個月之後的3月中旬再做定奪。
據了解，有意參選下屆黨主席的謝長廷，眼見蘇版兩岸論述轉型如此脫離現實，很可能在中國事務委員會正式提案，要求整合處理1991台獨黨綱、1999台灣前途決議文、2007正常國家決議文之間的分歧，也可能要求黨主席選舉應該納入兩岸政策辯論，以此尋求民進黨兩岸分歧的根本解決。
就在民進黨召開中國事務委員會前夕，1月6日聯合報發表“甩掉台獨，比推翻一個政權還難”社論，提醒“民進黨最好不要再讓大家見到左支右絀、進退失據的窘態”。遺憾的是，從蘇版《對中政策總結報告》初稿看來，民進黨要跨過兩岸的最後一哩路，恐怕還有很長的路要走。 |
