中評社香港2月10日電／基本法委員會副主任梁愛詩早前在多個政改論壇提到，2017普選中，提名委員會經“民主程序”提名特首候選人，可採取“全票制”投票。她近日接受香港報章訪問時澄清，她只是舉出一個最簡單易明，又容易操作的例子予社會討論，並非提出或倡議任何方案。她呼籲各方就提名制度“有商有量”進行討論，但認為若候選人在提委會的得票太低，就難以體現集體意志及影響認受性。她又認為，普選特首已是很大變化，提委會組成及候選人人數，不應有太大改變，以保持穩定性。
據《星島日報》報道，梁愛詩接受該報訪問時，詳細闡述《基本法》關於特首產生辦法的起草歷史及文本，說明提名委員會提名特首，須採用“機構提名”、體現“集體意志”，皆是合乎《基本法》的立法原意及文本目的，並非“僭建”。她指出，泛民主派提出的公民提名、政黨提名，在《基本法》規定的政治體制中都不存在；強調普選特首的提名權屬於提名委員會，任何剝奪提名委員會提名自主權的建議，都不會被接納。
梁愛詩早前在多個的政改論壇中都提出，提委會要體現“集體意志”，可採取“全票制”，即提委會委員可根據法定的特首候選人數目，在投票中選擇數目相等的參選人。但她在訪問中再三澄清，“我無推任何東西……我現在不是提方案，我從來無提過方案出來。”她強調，“全票制”只是達至“民主程序”的其中一個方法，亦是容易理解和操作的一個例子，但不是唯一方案。
梁愛詩解釋，一般而言，要體現集體意志，最簡單的方法便是“少數服從多數”，“換言之即過半數……即每一個候選人都是多數人認為你值得（支持）。”她認為，若每名提委會委員只能投一票，又容許四名候選人參選特首，“可能每人只得20%多支持，那如何體現集體意志呢？……如果六個、八個人參選，（得票率）可能更參差不齊，認受性亦值得懷疑。”
不過她強調，提委會最終採取甚麼提名制度，現在未有定論，應該由各方面“有商有量”進行商討。
|
