中評社香港2月12日電／普選，必須在成熟的社會裡才能廣泛推行。反對派不成熟、傳媒不成熟、選民不成熟，完全沒有門檻的倉卒普選，社會必然大亂，大亂後重建，勢必舉步維艱。
號稱全球最民主的國家──美國，那裡簡單如一個打火機，尚且暗藏按鈕，以防小朋友貪玩無意中按到“火掣”？火，這是很好的裝置，意外發生的機會可大大減少。然而，手槍卻不僅沒有這種裝置，還有“小朋友專用手槍”售賣，早前便有小朋友接受了長輩送贈的手槍作為生日禮物，小朋友不懂事，結果開槍打死了姊姊。監督政府，責在反對派及傳媒，為何美國反對派及傳媒不向政府施壓，修改這方面的法例？可見這裡面不僅看到不成熟之處，甚至更有不為外人道的黑幕在，軍火商的利益難被動搖。
香港選民也應睜眼看看反對派及喉舌的“成熟度”。“民主阿婆”建議擴闊稅基，即是說叫政府加稅，在庫房盈余豐裕的情況下，不叫政府減稅反而叫加稅，莫說令向來負最多稅的中產難挨，就是那些剛過稅網要納稅的基層也會受到影響，叫貧苦大眾哪有余錢交稅？而自以為是中產代表的“公文袋黨”，固然沒有吭聲，就是自以為是工人代表的兩個反對派工會組織，也不為工人說句話，由此可以看出，反對派的這些頭頭在想些什麼。反對派喉舌也同樣沒有質疑，足見他們不是別有用心，就是不夠成熟，不懂得對此提出質詢。
“民主阿婆”還和“公文袋黨”一個女大狀，日前在街頭大派傳單，聲聲要取消功能組別。先不論功能組別的存在價值，社會如今正在熱議普選行政長官，還未有共識，而香港是先來普選行政長官，然後才普選立法會議員，這個具憲制效力的程序，社會大多數人都在遵守之際，作為大狀，對此竟視如無物；而前高官──“民主阿婆”，也漠視這起碼的政制程序概念，若說二人不是想全心搗亂又是什麼？當然，一個人愛說什麼，有其言論自由。這麼說，你們何不來個“重建兩個市政局”？這也是你們的言論自由啊！
反對派尚有“鳥籠”之說，以批評香港普選設門檻。選舉的開放程度，應隨？社會的成熟程度循序展開，美國開始有選舉時，也一樣是按程序辦事，最初並沒有預女性一份，後來才容許女性投票。先收緊一些，再慢慢放寬，是對社會安全的一個保障。
（來源：大公報） |
