因此，“張王會”的結束，並不能視為“馬習會”的到來，因為在這段推演過程中，仍會充滿變數。至於什麼才會是影響雙邊領導人會面的最重要關鍵？
簡單說，就是馬英九能否能讓習近平有足夠信心，讓對方願意扛起會面後的一切風險與責任；因為，雙方如果真的見了面，從那天起到2016年5月20號之前，任何馬英九對於兩岸的發言，無論是好或壞，習近平都必須承擔所有後果。
為何這麼說？舉個最經典的例子，當年李登輝在擔任“總統”時，喊統一喊了一輩子的他，卻突然在1999年卸任前夕，推翻既定立場，拋出“兩國論”，引起北京強烈反彈，點名批評他蓄意分裂中國領土；當時江澤民更斷然取消海協會長汪道涵的訪台計劃，並在2000年3月“總統”大選前，終止海基、海協兩會的交流對話機制。
換言之，馬英九是否也會有可能發生這種立場逆轉的暴衝現象？誰敢保證？
因此，“馬習會”的前提，就在於馬英九本身的立場是否能維持不變，他的言行是不是夠可靠；如果習近平無法得到肯定的答案，兩人的會面就只能存在於想像，無法成真。不然，當雙邊正式會面後，台灣當局若出現脫序情況，習近平必然得接受內部一切責難，這恐怕會對中國大陸的決策階層造成負面影響。
至於現在的習近平，對於馬英九的信任是否已達到足以見面的水平？只能說，依照馬英九民間聲望如此低靡的情況來看，無能者的意志力總是相對薄弱，屆時他在面臨統治權保衛戰時，會不會見人說人話、見鬼說鬼話，都還有待考驗。所以，此時此刻，很難想像對岸會無條件地相信馬英九。
但相反的，假若兩岸官方能順利處理頭銜障礙問題，且台灣方面能展現穩定兩岸局勢發展的意願、能力與決心，那麼，馬、習要見面，就充滿了想像力。
無論如何，兩岸關係確實已進入新的局面，在歷史劇變的前夕，回頭看看民進黨，不禁令人要問黨的領導階層，你們準備好了嗎？你們真的掌握演變中的情勢嗎？
假若蘇貞昌很清楚兩岸關係的變化，並曉得未來該怎麼做，為何在忙了大半年後，會選在上個月提出一份回到原點的《對中政策檢討紀要》？同時，又為何要隨著賴清德，選在這種節骨眼上，提出嚴重衝擊兩岸關係的課綱反抗行動？其所製造出來的態勢，
與兩岸和平發展趨勢是完全背道而馳。進退之間，距離執政又遠了好幾哩路。
歷史長河永不回頭，當兩岸和平發展路線持續向前挺進，台灣已進入不可逆的大趨勢大時代，民進黨卻固步自封身陷僵局，蘇貞昌的黨中央完全脫離現實，只有期待蔡英文在五月接任黨主席後，能盡速調整步伐，急起直追，別再讓民進黨繼續迷航。 |
