此外，陰謀論相較於事實論證更偏重動機，也更能引發情緒共鳴
國際時事軍事評論員吳戈認為：陰謀論者只推測不證明，而且愛將理論上任何可能都假設為真，而不管無法解釋的矛盾或無法形成邏輯鏈條。而在專欄作家鴻耄看來：非陰謀論強調證據，陰謀論強調動機，而這是陰謀論最大的優勢之一。陰謀論的邏輯是“誰獲益，誰操縱”。根據獲益方反推說某人或者某組織當年是幕後黑手，所有一切都是因為那些人處心積慮。
偏重於動機除了簡單直接外，另一大優勢是容易引發情感共鳴。還回到馬航事件上，如果基於現在的證據，可以發現馬拉西亞政府的搜救能力不足，指揮協調無力，可以得出馬來政府“水平不高”的推論。但如果以陰謀論的動機反推，認為馬來西亞政府是因為政治陰謀故意拖延隱瞞，可以很輕易的得出馬來西亞政府“很壞”的結論。而據此，加上民眾的“悲憤”情緒，很容易就能引發共鳴，也讓憤怒有了出口，使得人們更願意傳播陰謀論。
在複雜的事件中，人們更願意相信和傳播能將事件簡化並能引起情緒共鳴的陰謀論。在某種程度上甚至可以說，人們如此消費陰謀論才是“天性”，而克服這種“天性”去等待和理解專業調查結論則需要極大的耐性與精力。正因如此，也許有關此次事件的陰謀論也會如其它空難一樣，永難收場。 |
