不公開審理符合國際慣例
根據刑事訴訟法規定，有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理。
該報道顯示，軍事秘密作為國家秘密的重要內容，關係國家安全，法律規定不公開審理此類案件，也符合國際司法慣例。比如，聯合國《公民權利和政治權利國際公約》規定，因道德、公共秩序或國家安全的理由，可不使記者和公眾出席全部或部分審判，但任何判決都應公開宣布。
“公開是最好的反腐劑，這適用於地方政府反腐要求，但並不適合於軍隊反腐，軍隊反腐更重視紀律權威和懲治力度，層級性和權威性比較明顯。”北京大學廉政建設研究中心副主任莊德水認為。
國防大學教授公方彬亦撰文指出，軍隊的職業特性與職業特權制約著監督所必需的公開透明。軍事行動的保密與非保密的界限並不清晰和嚴格，更不為社會大眾所了解。
不涉及國家秘密應適當公開
既然軍內反腐和公眾保持著一定的距離，是否意味著軍內反腐和公共利益關係不大？莊德水並不贊同：“軍隊的力量源泉是人民群眾，軍隊離不開社會支持，而社會公共利益需要軍隊加以捍衛。軍隊反腐直接關係到軍隊本身的公信力和戰鬥力，關係到國家安全和公共利益。軍隊切實開展反腐，不僅可以保證軍費的合理使用，讓軍隊取信於民，而且可以整肅黨紀軍紀，保證軍隊不改變其政治顔色。”
莊德水認為，對於軍隊腐敗案件的審理，只要不涉及國家機密這個前提，可以在適當範圍內向社會公眾進行公開。提升軍隊反腐透明度，充分發揮軍事發言人和新聞記者見面會的制度優勢，公開相關反腐進程和結果，對軍隊內部的腐敗分子形成威懾力。
他建議，軍隊管理層本身要重視人民群眾的意見反饋和利益表達，暢通軍隊信訪舉報渠道，讓基層軍官的一言一行處在人民群眾的監督視野內。 |
