中評社北京4月16日電／干預市場的一個直接手段。作為一種無償轉移，政府對企業進行補貼有其動機和理由。多年來，人們對政府的財政補貼早已習以為常，但在強調"市場的決定性作用"與提升財政支出效率的背景下，政府對上市企業與非上市企業的各類補貼，究竟還該不該補，以及如何補，有必要做新的審視。
第一財經日報報道，政府運用財政資金來補貼企業，其基本邏輯，或是因某些企業(主要是國企)承擔了一定的社會功能，或是通過補貼改善某些產業的收益狀況，引導社會經濟資源流向特定的產業，抑或是政府為了實現促進地方就業等目標的需要。各類補貼的由頭，基本圍繞這幾個方面。
在中國經濟保持高速增長的數十年裡，地方政府參與經濟發展的積極性很高。這種積極性，跟當下的行政發包制度及同級官員間的晉級競爭密切相關。有些地方為了推動地方明星產業或企業的發展，借助財政補貼等手段進行干預。如一些地方前幾年欲在光伏產業發展方面搶跑，政府對當地光伏企業進行補貼，希望通過資源的傾斜能夠使得企業加速度發展。只可惜，後來的事實證明，很多地方有些"跑偏"了。
從過去總的情況來看，政府的補貼機制不能說沒有作用。學界關於政府補貼影響企業經營業績的研究已有很多，不同類型企業受到影響的程度與範圍均有差別。這當中確有一定的積極意義，但同時也導致了很多亂象出現。
很重要的一個亂象，即掌握政府補貼權力的官員可能通過自己手中的自由裁量權，利用分配財政補貼的權力進行設租。過往這方面的案例不少。如在2013年底，財政部企業司綜合處的一名官員被判無期徒刑，其所犯之罪，是在過去多年間為某些企業獲取政府專項資金提供幫助，借機從中索取好處費2000餘萬元，有的回扣據稱高達40%。
|
