|
| 美國前總統小布什曾於2010年出書，為包括出兵伊拉克在內的種種決策辯護，網絡圖片 |
中評社香港6月20日電（實習記者 鄧冠英編譯報道）近日，極端組織“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”橫掃伊拉克，曾決定出兵伊拉克的英國前首相托尼•布萊爾因此備受批評，布萊爾本人出面指責美國撤軍太早，而美國媒體則鼓吹中國出兵伊拉克。各方對伊拉克現狀的責任一時眾說紛紜，半島電視台英語頻道專欄作家保羅•羅森伯格（Paul Rosenberg）於美國網絡雜誌《沙龍（Salon）》發表評論，認為一切都是小布什的錯。
文章盡數美國當年入侵罪行，指責小布什涉嫌情報欺詐國會，並建議奧巴馬全面覆審小布什政府在“9•11”事件之後的反應動作，此外，他還分析了為何小布什沒有像他的前任克林頓一樣受到彈劾，認為好戰的小布什迎合了美國人當時的心理。
文章直指，要為伊拉克如今的局勢接受指責的非奧巴馬總統，而是小布什總統。文章稱，“9•11”之前，本•拉登是個恐怖分子，且只能做夢時想像自己是聖戰士，當小布什選擇視“9•11”為戰爭而非犯罪時，正好授予本•拉登戰士地位，送上對方最想要的禮物。
文章指出，首先，小布什入侵阿富汗，坐實了本•拉登聲稱這是伊斯蘭與西方基督教之戰的說法。隨後，小布什通過入侵伊拉克，並罷黜他頭號意識形態敵人薩達姆•侯賽因，送了本•拉登第二份禮物——對該地區更有影響力的地位。
文章認為，入侵伊拉克打破了該地區脆弱的派系穩定，隨後一系列錯誤的決定讓事情變得更糟。文章指，大肆吹噓的“增兵”看起來有正面作用，但正如中東問題專家史蒂芬•瓦爾特（Stephen Walt）6月14日的推特所言：如今很明顯，2006-2007年對伊拉克的“增兵”失敗了，增兵實現了減少暴力的目標，但沒推進政治和解。因此，遜尼派極端組織的成功與伊拉克解體的威脅送了本•拉登門徒第三份禮物：他們獲得了做夢也想不到的武裝程度和政治權力，他們收獲遠大於所求。
|
