中評社香港8月1日電／香港《大公報》8月1日發表題為“黎智英須交代‘捐款’動機”的文章，作者：祝之。主要內容如下：
政治捐獻，全世界都有，選民捐給與自己政治理念相同的政黨，希望它多代表自己發聲，好正常。但是，如果捐給政治人物“個人”，就非比尋常，是涉及賄款了，受者“個人”固然難辭其咎，捐者的政治動機更值得懷疑。作為選民的代議人──立法會，就有必要問個究竟了。
慣於作假新聞的水果日報黎某，被揭發政治捐獻給自命自己有民主別人全無民主的所謂“溫和民主派”中的幾“個人”，而不是捐給其政黨，這是疑點一；沒有捐給“激進民主派”的另外幾“個人”，是疑點二。
立法會應以權力及特權法請黎某上立法會，接受議員詢問。只是問幾個涉及其政治動機的問題即可，不必多：為何捐給個人而不是捐給政黨？捐給個人，則為何選擇性地捐給某幾個人，而不是捐給同坐一條船的另外幾個人？是你不信任後者麼？或是後者的做法與你的想法不一樣？你的政治理念到底是什麼？立法會不是法庭，無權審案和定人以罪，但只是好奇，想代表選民請黎某答上述問題而已。黎某完全有權不上立法會，甚至完全緘默，“睬立法會都傻”，不要緊的。但，作為媒體老板，不睬立法會，誠信何在？當然了，慣於作假新聞的黎某，假得無法遮掩時，道歉“當食生菜”（很多時只是蒙混過去，無所謂道歉與否），轉個身又去做另一單假新聞。收款的政治人物呢？他（她）及其所屬政黨（或政治組織），又一樣可以當作無事嗎？你們今後有何面目見江東父老？全港市民如何看你們？
立法會的權力及特權法，屬議會的尚方寶劍，本來不必動輒使用，但上述這幫“收款人”，平素些小芝麻綠豆般大小的事，也開口閉口說“動用權力及特權法”。如今你們當中有人涉貪腐，別的議員為何就不能用此法？
雖然如今有人向執法部門舉報黎某的不大方捐款，人們未知法例上是否有足夠證據入之以罪，因為他可以說他“嫌錢多，喜歡分點給別人花行不行”，但人在政壇上，隨時有第三只眼睛──市民在緊盯著，一個講究民主自由的社會如香港，法律縱使治不了這些敗類的罪，道德卻可以決定一切，等著瞧吧！ |
