曾有一對50多歲的農村夫妻，老來得子，卻不想1歲多的兒子車禍身亡。由於缺少目擊證人，在疑似車輛上並未發現碰撞的痕跡，且模擬實驗也排除了這輛車肇事的可能，這對夫妻感到“有冤無處申”的絕望。他們召集了一群親戚朋友，一大早就堵到了何文凱的辦公室。聽完七嘴八舌的哭訴，何文凱只能一次又一次地向他們解釋：證據不足，無法立案。最後，由他帶頭，發動檢察院全體同事給受害人家屬捐了款。那次他捐了200元，當時他的工資是每月700多元。
“法律有時候就是冰冷的，即便同情，也不能法外容情。”他嘆了口氣，說道。一名前同事回憶，在縣裡工作的時候，何文凱的辦公室門總是敞開著，任何人來找他，都暢通無阻。在微博上，他時常結合當下熱門的案例向公眾普法，還記錄了很多案件的處理心得，結果他發現，現在很多人往往是對別人講法治，對自己卻極端自由主義。“根本還是人治。”
“人肉”事件後，他曾在微博上聲明：人肉搜索從法律上講，屬於侵權行為，造成嚴重後果的，可能涉嫌刑事犯罪。結果，還是有“人肉”到他電話號碼的網民，給他打電話，下戰書，問他：“敢不敢辯論，敢不敢讓人查？”
“歡迎！”何文凱回應，“但我跟你沒什麼好辯論的，你覺得我有不清廉或者違法亂紀的行為，建議你向市紀委或者自治區檢察院舉報。”對方愣了愣，說了句：“你等著！”便“啪”地掛斷了電話。
“大家都關心我是不是聖人，對假冒梁文道發帖製造謠言者卻視而不見，這是個有趣的現象。”這位檢察官無奈地說。對微博上網民極端情緒化的攻擊，他有時也會毫不留情地反唇相譏，或幹脆轉發出來，名曰：曬曬你這種深井冰（神經病），或直接呵斥對方滾蛋。
“其實我挺佩服何檢的勇氣。”他的一名同行說道，“他曾經鼓勵我也開實名微博，但我不敢。我們這個職業得罪人太多了，被‘人肉’一下，對家人太危險。”這也是當下，何文凱對自己草率“應戰”最後悔的地方。他曾連續好幾年收到過寫著“何文凱千古”的冥幣，也曾接到過恐嚇電話，還有一次，法庭宣判死刑的時候，罪犯在法庭上當即揚言“死了也要他墊背”。
這一次，何文凱很擔心家裡人因為他的衝動而受到傷害。“他是個很顧家的男人，很會給孩子講故事。”他的妻子說。因為他的“主動應戰”，一時間還引起了人們對於如何定義“清官”的討論。
何文凱對清官的定義是：忠於職守，不違法亂紀。從這個意義出發，他覺得自己的確算不得清官。因為，八項規定出來以前，和其他地方的官場一樣，他曾在迎來送往之間，接受並贈送過土特產。
這事被他寫進了自我檢查材料，在民主生活會上進行了自我批評。曾經有律師替當事人硬塞給他兩萬塊錢，然後揚長而去。在他以“過時不來取走就上交紀委”的威脅下，對方無奈，又把錢取走了。過後，他特意在手機裡，把那名律師的電話號碼存為“黑律”。
他說自己不喜歡應酬，討厭那種表面上的“嘻嘻哈哈握手微笑彬彬有禮”，但“中國是人情社會，應酬吃飯成了一種工作，有時候喝了酒才能打成一片，有些話只有酒後才能開口”。
他曾經酒量很不錯，能一連喝5大杯白酒。因為早些年應酬喝酒太多，他患上了痛風。在他的公訴生涯裡，他曾經指控過3個廳級幹部，處級幹部則多達十幾個。《八項規定》發布以來，他接手的貪腐案子一下子多了。據他粗略統計，僅僅8月份受理的貪腐案件，已經與去年一年的案件數量持平。
他也受到了影響。最明顯的體現就是，辦公室從100多平方米，縮減為現在的18平方米。公車不能用了，他買了一輛價值20多萬的城市SUV。這輛車，又為他引來了網上的一片罵聲。
“清不清廉，我自己說了不算。”他已經放棄了這場戰鬥，對微博的熱情也冷淡了許多，“我不希望因為微博，給單位帶來麻煩。”經歷了這場孤軍奮戰，他最後以這樣一條微博做結：“忽然間，被孤獨重重包圍，江湖刀光劍影，心境一片荒蕪。” |
