|
| 陳弘毅表示，反對派應與中央多溝通。 |
中評社香港9月21日電／香港基本法委員會委員陳弘毅昨日表示，在與中央建立互信方面，反對派並無建設性的行為，亦失去了與中央真誠溝通的可能。他又指，全國人大常委會對政改的決定，顯示中央認為非愛國者贏出普選所帶來的風險，高於“佔領中環”的風險。
大公網訊：陳弘毅昨日出席城大法律學院舉辦的政改學術研討會，並引述有意見指，如果反對派並非將精力放在“公民提名”和“佔領中環”行動，全國人大常委會就政改的決定會更合反對派意。
他認為，在與中央建立互信方面，反對派確實無建設性的行為，並失去了與中央真誠溝通的可能。他續指，雙方可妥協，不被中央接受和任命的人不會成為行政長官候選人，但他承認，期望反對派以少對抗、多和解的方式處理與中央的關係，並不可能。
陳弘毅表示，今次政改最重要的爭論點，是提名委員會的提名門檻會否低至讓反對派能派出至少一個候選人，他引述中央官員指，提名制度不會對候選人構成不合理的限制，不同黨派的人都能公平地爭取提委會大多數支持，但同時要對愛國者任行政長官，提供制度性保障。他解釋，目前選舉委員會大多數是由“愛國者”組成，因此提委會過半數提名，能夠確保候選人是“愛國者”。
陳弘毅相信，中央對政改進行了“成本分析”，然後再作政改決定，他認為，全國人大常委會最終的決定，顯示中央認為非愛國者贏出普選所帶來的風險和危機，高於“佔領中環”的風險。他指出，內地對愛國的定義，就是不反對社會主義的體制。
出席同一活動的香港政策研究所董事暨行政總裁馮可L表示，政改原地踏步的結果很可能難以避免，如果還有變數的話，主要看最後支持政府方案的民意能否達到七成或以上，是否有可能對部分反對派議員有所影響。此外，美國政府的最後態度如何，或會對部分反對派議員和民意走向產生微妙的影響。 |
