中國“一盤散沙”的局面直到新中國成立才開始真正改變。中國共產黨通過自己強大的動員能力把中國基層民眾組織起來了。從此，中國的面貌發生了翻天覆地的變化。短短一個甲子，中國綜合國力全面躍升，人民生活水平大幅提高，中國不久將成為世界最大的經濟體。但是，這並不意味著我們一勞永逸地解決了“一盤散沙”的問題。經驗已經證明，一旦政府沒有擔當，一旦“組織”形態缺乏，中國還會陷入“一盤散沙”的局面。西方一些勢力也一直盼望這種局面出現。他們鼓動中國社會不同群體之間的對抗，鼓動不同民族之間的對抗，鼓動社會和政府之間的對抗，企圖搞亂中國。當然，今天的中國已非昔日之中國。中國是世界上凝聚力最強的現代國家之一，搞亂中國的企圖必將以失敗告終。
2010年上海舉辦了盛大的世博會，我去參觀了三次，發現了兩個頗能說明問題的細節：一個細節是世博會廁所之乾淨令人印象深刻，另一個是晚上打車狀況之混亂令人感到失望。儘管每天參觀世博會的觀眾達數十萬，但世博會的廁所始終保持得幹乾淨淨，我看比紐約三大機場的廁所都乾淨。考慮到如此巨大的人流，這種保潔水平堪稱世界一流。但晚上9點從世博會出來打車，大概是管理出租車的人員下班了，一下子失去了秩序，雖然只有二三十個人等車，但就是沒人排隊，一輛車過來，大家就湧過去，再過來一輛，大家又湧過去，都搶著上車。車不算少，但混亂局面一直持續著。前一個例子說明，只要以某種方式組織起來，中國可以和世界上任何國家競爭並可能勝出，世博會的保潔工作做到了高水準的數字管理和網格化管理。後一個例子說明，一旦缺少某種形式的組織和規範，我們社會往往會重歸“一盤散沙”和“內鬥四起”的局面。
當然，我這裡說的“組織起來”，不只是指政府組織民眾，而是指任何一種可以形成秩序和規範的作為。它可以是政府的，也可以是非政府的；可以是正式的，也可以是非正式的；可以是長期的，也可以是臨時的；可以是政治的，也可以是經濟的和社會的；可以是部分人自發組織的，也可以是全體國民共同去做的。只要確立基本秩序和規範（這就是我說的“組織起來”），大家既可以勁往一處使，力往一處用，也可以各盡其責，各司其職，各顯神通，任何人間奇跡，中國人都能創造出來。
走的國家越多，我就越覺得世界上各個民族似乎都有自己的相對長處與短處，用經濟學的術語就是都有自己的“比較優勢”和“比較劣勢”。這兩個概念是19世紀英國經濟學家大衛·李嘉圖在闡述國際貿易理論時提出來的，即每個國家都有相對而言可以做得比較好的產品，它應該集中生產並出口具有這種“比較優勢”的產品，進口自己沒有“比較優勢”的產品，這種貿易活動能使雙方都獲得更大的利益。我這裡無意評判國際貿易理論中的這種假設，而只是借用“比較優勢”、“比較劣勢”這些概念來說明，在政治生活中，一個民族似乎也有一些自己歷史文化發展過程中自然而然形成的“比較優勢”和“比較劣勢”。如果想要超越我們的對手，我們就應該找到自己的“比較優勢”。
總體上看，以我自己的觀察，盎格魯—撒克遜人（英、美的主要族群）“自組織”能力較強，他們喜歡自己組織起來做事情，哪怕只有幾十個人在一起，往往就會自發地組織各種協會，進行選舉，實現某種形式的“自治”。相比之下，自組織能力似乎不是中國人的強項，中國人普遍喜歡由較為客觀公正的第三方來確立和維護某種秩序，並在這種秩序中，井然有序地生活、工作、學習和娛樂。中國城市住宅小區普遍聘用物業公司來管理就是一個很能說明問題的例子。在國外，普通居民小區的管理許多情況下是居民自我組織、自我管理為主，而非依賴專業的物業管理公司。
|
