面對質疑
自稱不是來砸場子的
京華時報：你在做出結論之後，很多人質疑並攻擊你，甚至有人在網上罵你，對此你怎麼看？
胡志強：網上把我妖魔化了。他們罵我不知掙了多少黑錢，罵我想出名想瘋了，出了個臭名等等，很難聽。這個事出來後，很多親友打來電話，數落我為何這麼做。很多同行也說，大家都是搞法醫學鑒定的，何必砸場子呢！
這次出庭前，我沒見過林森浩家的人，其他任何人也不知道我會出庭。和斯偉江所在的律師事務所簽訂協議後，對方主動給了自己1萬元的書證審查費。因為當時不知道斯偉江是免費代理的，所以自己就收了這個錢。如果知道斯偉江是免費代理，自己就不會收這個錢了。做法醫鑒定，沒有事後收費的，即便被告人最後被無罪釋放，也不可能再收錢。一般情況下，像這樣影響較大的刑事案件，可以收取三五萬元書證審查費，簡單的民事案件也要收幾千元。
我收了2000元差旅費，去時坐的高鐵，回來時坐飛機。
對於出庭費，我後來得知斯偉江是免費代理，所以自己也就免費出庭了。
沒把握我不會捅這個馬蜂窩的，也不是砸場子的。“有專門知識的人”進法庭已經寫入了法典，這個事情總得有人去做，我這樣做就算是為“有專門知識的人”參與訴訟摸索一條路吧。
京華時報：法庭上法官說你的意見不屬於刑事訴訟法規定的鑒定意見，應是作為對鑒定意見的舉證質證意見，不能單獨作為證據使用，你怎麼看？
胡志強：關鍵是誰的意見正確。不管這個意見是對的還是錯的，要容得下我這個質疑。如果我的意見是錯的，你不采信。但如果你審查發現我的意見是正確的呢，為什麼不能采信？我相信法院會作出公正的判決。
|
