中評社香港3月26日電／香港大學校務委員會昨召開特別會議，討論佔中發起人之一、法律學院副教授戴耀廷涉嫌收取匿名捐款給港大的審核報告。消息透露報告指，部分款項涉及無依循指引，亦有校委會成員指“無依循指引”是否代表有人犯錯，要求報告必須點出誰人犯錯，拒絕接受報告。校委會最終只接納為中期報告，審核委員會須提交最後報告。但消息指校委會成員普遍接受前法律學院院長陳文敏在捐款事件上並無違反指引，故下周或討論陳文敏是否獲薦出任副校長一職。
據《星島日報》報道，校委會昨召開特別會議討論審核報告內容，多名委員會成員包括王䓪鳴、廖長江、劉麥嘉軒，以及首次出席會議的李國章，在會前未有回應傳媒的提問。經歷近三小時會議後，主席梁智鴻表示，校委會接納審核委員會提交的報告，作為中期報告。被問到是否中期報告有漏洞，梁未有正面回應，並稱期望盡快收到最後報告，屆時會再作交代。
消息透露，報告內容持平，並在分析事實的情況下作出結論及建議，當中包括港大日後的捐款指引要更清晰。今次審核報告涉及四筆捐款，報告指其中兩筆款項，分別二十萬元及十五萬元的捐款，捐款是指明捐助人文學院支付研究助理費用，但最後部分款項用作民調工作，並不屬於指定用途，存在不當。
據悉，審核委員會的成員昨亦列席會議，由於有校委會成員就人文學院捐款部分提出連串問題，並要求提供更多資料，更有成員要求審核委員會申明“無依循指引”是否代表有人犯錯，要求報告必須點出誰人犯錯，拒絕接受報告，故校委會最終認為需要一份更詳盡的報告，只接納今次為中期報告，但未有就最後報告定下完成期限。
|
