姚雲竹為大眾所知，是因為她去年在香格里拉對話上連發四問反擊美國防長哈格爾。她熟悉美軍事務，對美國國家安全政策、國防政策、台海軍事衝突等問題有獨到的研究，曾採訪過美國前國務卿克里斯托弗、基辛格、鮑威爾等20多名軍政要人。
中國現代國際關係研究院美國所所長達巍曾為澎湃新聞撰寫過關於“智庫熱”的文章，他也同意姚雲竹的提議，“現在大家講智庫建設，大家都把焦點放在智庫上，覺得好像智庫不行。更大的問題是參與決策的機制，就是智庫能不能進入決策？當然，智庫需要改革，需要提升，這是無疑的。”
周強武在財政部長期從事預算、外事、外交工作，曾參與2006年首屆中美戰略經濟對話。他舉了自己的例子作為回應，“無論是中美戰略經濟對話，還是這次亞投行，我可能是比較深度參與。因為我是國際司出來的。”
他表示，政府的顧慮是，讓智庫進來以後，是不是談判情況會被洩露出去？還有一種情況更普遍，那就是有些智庫根本不了解政府現在一線談的東西，怎麼交流？“交流了你也提不出來東西。”
“中美戰略經濟對話，我們對話了近10年就反映出了很多問題。我們檢討過，但是這個問題依然沒有解決。希望我們能夠一起來推動各個層面，增加政府和智庫之間的信任。”周強武說。
上海國際問題研究院學術委員會主任楊潔勉則認為，智庫和學者應該先做好自己的研究，再談進入決策的訴求。他反對有些學者“拍著腦袋批評政府拍腦袋”的行為。
“現在中國很多情況下是有智無庫，但是也有的時候是有庫無智。其實高層很希望得到我們（的成果），問題在於我們拿不出。我們覺得政府有時像一個鮮果榨汁機，每次開會讓我們講，我們實際上是絞盡腦汁。”
|
