政制發展要按基本法
歷經數次政改風波，梁愛詩感慨地說：“政制發展有很多爭議，令社會很撕裂，歸根到底，是很多人對‘一國兩制’不理解或故意曲解。”例如有人認為中央無權參與香港政制發展，但梁愛詩明確指出，政制是特區體制重要組成部分，全國人民代表大會按憲法31條設立特別行政區，而且以基本法規定其制度，“如果特區自己可以更改政治體制，全國人大如何向全國人民交代呢？”她強調，中央在香港政制發展問題上有權有責。“這些權利不是任性，而是法律批准。”梁愛詩指出，基本法第43條規定，行政長官要向中央也要向特區負責；基本法附件一第七條亦寫明，如果行政長官選舉辦法需要修改，要得到全國人大常委會批准。梁愛詩表明，若有人反對全國人大常委會就政制發展作出決定，是不符合基本法。
反對派不肯妥協
梁愛詩又指出，基本法第五條規定，內地實行社會主義制度，香港實行資本主義制度，這是“一國兩制”大前提。“有的人經常講結束‘一黨專政’，就是不接受這一條清楚原則，我們不可以干預內地政治體制；我們也要接受，香港特別行政區直轄於中央人民政府，因此，中央人民政府對香港有全面管治權。”梁愛詩表明，香港特區權力來源自基本法，如果不承認人大和其常委會權力，就是否定權力來源。
然而，自2013年底政改咨詢展開以來，梁愛詩所講種種關於政改謬誤一再被反對派放大。梁愛詩指出，首輪咨詢時，很多人建議都超出基本法範圍之外，例如公民提名、政黨提名，或者要求普選提委會，這些建議都是不可接受。
但反對派一直堅持這些要求，在其他方面都不肯妥協。在8.31決定之後，反對派亦只是一再重複說要撤銷8.31決定，對提名門檻、每人可以投多少票以及普選時需不需要過半數等細則完全沒有提出任何意見。甚至反對派內部有人提出要考慮修改方案，他們態度都很堅決，仍然要求先撤銷8.31決定，對提出不同意見的人更採取紀律處分。“根本他們（反對派）一直都無積極態度，去考慮可以被接受的方案。”
|
