“復旦第二部宣傳片可以定性為非藝術品，僅僅是傳遞信息的影像手册，對於這種常規的影像手册，都大同小異，不存在抄襲的問題。”北京大學藝術學院副教授陳宇如此表示，他曾執導拍攝《男生日記》、《女生日記》、《星空日記》等北大宣傳片。
那麼，怎樣界定宣傳片抄襲？
“對於抄襲與否，法律只是對抄襲事實進行結論認可、劃分責任。”中國人民大學法學院教授劉春田對新京報記者表示，更重要的是公眾怎麼評判，導演等專業人士從藝術創作角度怎樣評判。
多次執導校園宣傳片的陳宇認為，目前大家所說的宣傳片，可以分為兩種，一種是非藝術品，一種是藝術品。其中，由於非藝術品主要用來滿足信息傳遞的基本功能，應不存在是否抄襲的問題，而因為藝術品除傳遞信息外，還會給人審美體驗，就存在探討抄襲與否的空間。
又該如何區分其中的抄襲和借鑒？陳宇認為，抄襲和借鑒其實是度的差別，很難量化。他的判斷方式是，如果是借鑒，在主題、內容、形式三個維度中，可允許每個維度有一兩個相似的片段，“另外，哪怕是跟別人作品有部分類似，但是自身作品的三個維度在一半以上都是重新建立的，而且這新東西還是有價值的，這就算借鑒。”
“如果是三個維度都比較相似，但又沒有自己新的東西，那就是抄襲。”陳宇說。
|
