與此同時，日本民間團體及各界知識精英也都在不斷發表反對的聲音。如東京律師協會、日本律師聯合會、日本新聞勞動組合聯合會、日本科學家會、日本醫療勞動組合聯合會，以及由長穀部恭男等日本憲法學者組成的“立憲民主會”、由京都大學名譽教授益川敏英發起，約有9800人參加的“反對安保法案學者會”等也相繼發表抗議安保法案、要求收回安保法案的聲明。
7月15日和16日安保法案相繼獲得通過後，日本新聞媒體亦及時通過社論的方式表達著各自的立場。朝日新聞在16日的社論中憤怒地寫道，“安保法案通過是對約束公權力的立憲主義的背離，是對戰後日本花費70年才積累起來的民主主義價值的嚴重挑釁”。並在17日《請回答憤怒與疑問》的社論中認為，“（安倍首相）不理睬公眾對安保法案的意見，在學生、學者、法律界、市民等社會各個階層在全國範圍內抗議活動不斷擴大的背景下，我們國家的民主主義、立憲主義被不斷破壞的危機感正日益加深”。
東京新聞在16日的社論中質問安倍內閣，“政府一直在強調安保法案的合憲性，但是眾多憲法學者和不同領域的有識之士均認為其違憲。新聞機構的民意調查結果也表明，認為安保法案違憲的國民超過半數以上。安倍內閣為什麼沒有接受這些，而要匆匆忙忙地推動法案成立？”“安倍政權將一項長久以來被認定為違反憲法的事情通過內閣的一次判斷決議，而使之變成合憲。這將動搖立憲主義的根基，這將有損作為最高法規的憲法的穩定性和規範性”。
每日新聞在17日的社論中感慨“民意與國會的隔閡感在這裡有了極深的體會。儘管國民強烈反對，但是本應由國民代表構成、代表國民聲音的眾議院卻在執政黨多數贊同的情況下通過了安保法案”。
京都新聞在16日《強行通過安保法案，無視民意的暴行》社論開頭的第一句即表明了對安保法案通過的反對立場——“（我們）只能說這是對作為主權者的日本國民、對構成法治國家根基的憲法的蔑視暴行”。
從2013年12月安倍內閣強推《特定秘密保護法》實行，到2014年7月安倍內閣決議修改對“集體自衛權”的憲法解釋，再到今時今日安保法案強行在日本眾議院獲得通過。儘管一直都受到日本國民及新聞媒體和各行業精英批判，但這一系列違背日本主流民意的活動仍能獲得通過與執行，這不僅是戰後日本民主制度的巨大倒退，更是在三權分立框架下，政府行政權力的強勢與蠻橫——這實則是對日本戰後確立起來的立憲主義的侵犯。
|
