十八大以後，還沒有一個貪官被終審判處死刑。
最高的刑罰是原總政後勤部副部長谷俊山 ，被判處死刑緩期二年執行。其他落馬的大老虎，如周永康、劉鐵男均被判無期徒刑。
周光權告訴《新聞極客》，近年來，貪污、受賄罪判處死刑或者死緩的，在實際判決中已經非常罕見。
這是因為通常沒有命案在身的時候，司法上一般不判處死刑。所以貪污受賄罪判死刑或者宣布死緩的，非常罕見。
“很多人會有疑問，貪污受賄罪的死刑是不是相當於實際取消了？”周光權說，另一方面，有的貪污受賄數額又很大，減刑、假釋後不能罪刑相適應。“這和民眾希望嚴懲貪污受賄的期待有距離。”
這個時候，立法上就要設計方案。周光權表示，所以現在引入終身監禁的措施，相當於在死刑和無期徒刑之間設立了一個緩衝的措施，一個過渡性的措施。“可以說這是一個替代死刑的一個措施。也可以認為，今後無期徒刑的具體執行方式有兩種：一種是可以減刑假釋；另外一種是終身監禁，不得減刑假釋。”
中國短期內不會廢除貪腐死刑
多位受訪學者認為，“終身監禁”與“取消死刑罪名”不無關係。
2011年5月1日施行的《中華人民共和國刑法修正案(八)》，取消了13個死刑罪名，將中國刑法中的68個死刑罪名減至55個。這是1979年新中國刑法頒布以來的第一次。
2013年11月，十八屆三中全會明確提出“逐步減少適用死刑罪名”。
2014年10月，刑法修正案(九)一審稿中，擬取消9個死刑罪名。
不論是已廢除的13個死刑罪名，還是擬取消的9個死刑罪名，都是非暴力死刑罪名，其中大部分是財產型犯罪。
周光權介紹，早在第一次廢除幾項死刑罪名時，就有過對“終身監禁”措施的建議和討論。
“總的來講就是要找一個替代措施。死刑罪名取消很多以後，還是要考慮對於罪大惡極的人，怎麼能做到與罪行相適應。”周光權說，所以終身監禁的規定，其實是死刑廢除以後的替代措施。
未來“終身監禁”是否會適用於其他非貪腐犯罪，上述立法機關人士表示，並不排除這種可能性。
黃京平說，如果草案此次表決通過，那麼在我國，終身監禁就是一種全新的措施。
周光權則將其看做一種嘗試，“首先在貪污受賄罪裡第一次規定終身監禁的制度，實際上也是做一個嘗試。因為死刑罪名適用越來越少了。”
他表示，逐步控制和減少死刑，就要考慮怎樣確保罪犯受到的懲罰和他所犯的這些嚴重的罪相對應，也就是“罪刑相適應”。
廢除死刑是全世界的一個大背景。
據聯合國人權事務辦公室公布的報告《遠離死刑——國家實踐中的教訓》，截止到2012年，在聯合國193個會員國中，已經有約150國家在法律上或事實上廢除了死刑或者暫停執行死刑。
在仍然適用死刑的約20%的國家中，絕大部分國家對死刑適用採取了極其嚴格的要求和標準，把死刑作為一種有別於常規刑罰的極其例外的措施來加以適用。
聯合國人權理事會稱，死刑要跟剝奪他人生命的暴力犯罪有關。而我國刑法現存的55個死刑罪名中，一半以上還是非暴力犯罪。
實際上，在全球範圍內，財產犯罪上也少有死刑。但多位專家均向《新聞極客》表示，我國短期內不會廢除貪腐死刑。
（來源：新浪新聞） |
