從現在起安倍的執政生涯將經歷一系列新的關口。第一關是今年9月的自民黨總裁選舉，安倍屆時連選連任沒有懸念，這一次將繼續領導自民黨至2018年。第二關是2016年7月的參院選舉，結果如何目前難以預料，自民黨團並不必然獲勝，要看今後11個月日本國內形勢的發展，包括重啟核電等議題會不會繼續發酵。但即使自民黨加上公明黨失去參院多數席位，日本重現“扭曲國會”，估計安倍也不會主動讓賢。日本現行的法律制度和當前的國內政治力量對比決定了，只要安倍本人想繼續幹下去，除非他自己出了大問題，沒有什麼力量能逼他辭職。如前所述，安倍內心“很強大”，恐怕個人身體健康狀況是他唯一的軟肋。
楊伯江說，判斷安倍的執政地位，還要看到日本的國民心態。從某種程度上講，選擇自民黨、選擇安倍，對日本民眾來說是“沒有選擇的選擇”。上世紀90年代，自民黨時任幹事長小澤一郎與在野黨裡應外合把自民黨拉下台，推動多黨輪流執政，日本政壇陷入空前亂象，“年年有選舉，歲歲換首相”。2009年上台、2012年下台的民主黨政權留給民眾的也是痛苦的回憶。近中期內，人們不再期待有一個新的政黨能夠取代自民黨來有效管理國家，自民黨的執政地位並不存在重要威脅。在自民黨內部，安倍又無人能出其右。不僅如此，安倍相對穩定的執政地位暫時結束了日本政壇頻繁換相的局面，使得實施連續性的經濟刺激和社會改革政策成為可能，這符合日本社會主流民意的期待。任何國家的老百姓都希望自己國家政治穩定、社會安定、經濟發展，政策不要反覆搖擺，政府能夠集中精力為民眾多做實事，日本也不例外。冷戰後日本政壇的穩定度與經濟增長的“順暢度”大致是成正比的。
也要看到，日本民眾希望日本在國際上更“體面”、更受尊重，這是上世紀80年代日本在實現經濟大國化以來的一個較為普遍的民意期待。換言之，日本大國意識的增強在日本國內擁有較為廣泛的民意基礎。而在日本應以何種方式贏得國際尊重的問題上，則是存在分歧的——是通過發展軍力、當世界警察？還是堅持不戰原則、和平發展、增加對外援助？這是今天日本政壇爭論的一大焦點。安倍支持發展軍力。
楊伯江補充說，前一陣子安倍的民調支持率降至32%，說明他的執政地位較前確有削弱，但情況並沒有人們想像的那麼嚴重。同前首相森喜朗執政期間創造的不足9%的個位數支持率相比，安倍算是受歡迎的了，和過往多數其他首相比也不算低。近期安倍支持率的下降與他強推“新安保法”有關，不過，日本民眾走上街頭反對“新安保法”的出發點比較複雜，有擔心日本偏離和平發展道路的人，更有憂慮民主主義原則遭踐踏、公民權益受擠壓的人。戰後日本“和平憲法”的三原則是基本人權、民主主義、和平主義，這三點自安倍再度執政以來都在受侵害。從2014年4月修改“武器出口三原則”、7月突破“集體自衛權”、12月通過並生效特定秘密保護法，再到今年4月美日修訂防衛合作指針，安倍邁出的每一步都是運用手中的行政權力，以閣議方式修改憲法原則，再把相關法案利用自民黨的席位優勢在國會強行通過，讓立法機構為行政決定提供法律背書。安倍的這種套路在本質上是擴張公權、削弱私權，涉及如何解釋憲法等重大問題，對日本這樣一個至少在名義上是三權分立的國家實為倒行逆施，激起不少民眾和法學家的不滿。
|
