巴黎暴恐案最值得警惕的是什麼?
南方周末：“11·13”巴黎恐怖襲擊會不會將正在復甦中的法國經濟再次推入谷底?法國經濟支柱之一的旅遊業會不會受到影響?是否會阻礙投資者在法國的投資計劃?
巴德爾：我認為，此次恐怖襲擊不會像外界猜測的那樣，對法國經濟復甦產生阻礙作用。以今年年初的《查理周刊》事件為例，2015年第一季度法國國內生產總值(GDP)環比增長0.6%，尤其值得注意的是，法國家庭消費在今年第一季度環比增長0.8%，可見人們的消費熱情並沒有因為恐襲事件而下降。回頭再看2004年馬德里“3·11”連環爆炸案和2005年倫敦“7·7”爆炸案，雖然在短時間內對兩地的旅遊業有所影響，但從長期來看，兩國的GDP並未因此削弱，也沒有對消費者的信心產生壓力。至於你提到的投資者，我認為有更重要的因素影響他們的投資熱情——例如，政治和社會穩定、國家法律法規對投資者的開放程度等。相比之下，恐怖襲擊事件由於其偶然性和突發性，不能構成主導他們投資意圖的最重要因素。
我今天剛抵達巴黎，氣氛不是外界想像的那麼低迷：咖啡館裡照舊坐滿了人，香榭麗捨大街依然人流熙攘。法蘭西是一個堅毅與韌性兼備的民族，我相信他們能夠平穩地度過這次危機。
南方周末：“11·13”巴黎恐襲之後，法國在安保事務上的支出將大幅增長，這一舉措無疑將使得法國2015年的財政赤字率再次高於歐盟規定的3%的標準。鑒於2014年法國的赤字率也超出歐盟標準，歐盟是否會繼續寬限達標?從長遠來看，這次恐怖襲擊會對法國和歐盟的預算安排產生怎樣的影響?
巴德爾：當前的情況非常特殊，法國和歐盟其他各國人民的安全是各國首腦必須優先考慮的。幾個小時前，我剛剛與法國財長米歇爾·薩潘(Michel Sapin)的秘書長兼辦公廳主任會晤。他明確表示，未來3年內投入7億多歐元增加警力和兵力的決策不變。
目前的第一要務是安全，無論是歐盟還是包括世界銀行在內的大型國際組織，在其政策和規定方面是具有彈性的。我們理解成員國的突發情況，允許通過磋商改變現行條例，以便他們應對。
法國在不到一年內遭遇多次恐怖襲擊，增加安保支出和執法力量反恐勢在必行。歐盟顯然將這些新情況納入評估範圍，但我認為現在還無法確定它們會如何影響法國以及歐盟的預算。
南方周末：“伊斯蘭國”的恐怖主義行為已經不止於中東地區，而有了向全球蔓延的趨勢。你認為這場衝突背後是意識形態之爭，還是巨大的經濟利益在背後驅動?
巴德爾：我認為，相比意識形態和經濟利益，政治企圖才是IS成員的直接目的。他們對巴黎的兩次恐怖襲擊，目的顯然不是劫持人質換取高額贖金，也與恐怖組織傳統的資金獲得途徑沒有直接關係，更不要提意識形態輸出。相反，由此引起的媒體轟動效應和民眾的恐慌及憤怒的情緒，則會直接導致人們對執政者和現存制度的合理性產生質疑，亦會促使當政者重審國家管理方式;在當前的歐洲，關於是否應該對IS動武、申根國家如何加強邊境管控、是否應當關閉國境等話題的爭論和分歧，正是會被恐怖分子利用來達到企圖弱化、碎片化歐盟的政治目的的，因此也是最值得引起我們高度警惕的。
|
