|
| 圖2：歷年統獨議題的民意趨勢 |
至於初試啼聲就斬獲5席“立委”的時代力量，太陽花學運的社會運動與青年社群的知名度拉抬，確實發揮效果。但嚴格來講，區域“立委”部分，民進黨採取禮讓提名並加以輔選，在求新求變的氛圍下擊敗國民黨3席連任“立委”，獲勝選區還是兩大勢力對決，機械性因素與心理性因素不算存在。相對的，民進黨選前打危機牌催票不分區“立委”奏效，所以選前看好的時代力量只得2席不分區“立委”，可見大黨優勢還是凌駕小黨。
進而言之，時代力量的宗旨及任務主張，追求每個人都應享有“生而為人的基本尊嚴，追求夢想、保護幸福的平等地位，做為一個國民的認同感與歸屬感，參與政治、自主決定的權利”的台灣，政見是“民主改革、“國會”改革、司法改革、多元文化、環境永續、轉型正義”六大面向；可是這些主張與政見的基本概念，不但民進黨提出過，甚至國民黨也不遑多讓，雖然時代力量的具體作法較激進，可是當這些意見真的蔚為風潮時，大黨尤其民進黨還是會吸納，壓縮小黨空間。
不過，小黨的政治實力還是存在，例如親民黨、時代力量可能牽制國民黨、民進黨走向，讓大黨不敢貿然大幅改變立場，以免議題空間被小黨獨佔。但大致而言，2016年選舉沒有出現小黨取代大黨的“關鍵性選舉”，政黨局勢變遷的重點還是在兩大黨體系。
兩岸關係如何往前
由於台灣政黨體系仍是兩大黨，如果2016年是“關鍵性選舉”，則代表國民黨和民進黨的選民結構產生轉移，亦即民進黨大於國民黨局勢將持續存在，不是暫時性的“偏離性選舉”，而且未來將是泛綠大於泛藍的“維持性選舉”。這樣的“關鍵性選舉”觀察重點之一，展現在兩岸關係的政黨政見、政府政策是否發生重大的永久變化。
因為隨著兩岸互動愈來愈密切、中國大陸政經實力崛起，兩岸關係成為引領政治、經濟、社會議題的表面或潛在重要元素。縱然有看法認為這次選舉的兩岸議題不重要，但其存在一些迷思；亦即認為民進黨在選前居於領先地位，對兩岸政見採取模糊消極應對，而自詡以兩岸政策見長的國民黨又無法藉此扳回優勢，所以兩岸關係議題在選舉被邊緣化。 |
