如今勝選後，民進黨重申將以“中華民國”現行憲政體制、兩岸協商交流的互動成果以及民主原則，作為推動兩岸關係基礎；主張秉持超越黨派立場，追尋台灣最新民意和最大共識，致力確保海峽兩岸維持和平現狀，確保台灣人民最大利益福祉；強調兩岸都有責任盡最大努力尋求對等尊嚴、彼此都能接受的互動之道，確保沒有挑釁、沒有意外。
再者，相對於兩岸關係而言，由於美國的“亞太再平衡”、日本的“解禁集體自衛權”、美日的“安保新指針”，以及日本與中國大陸的釣魚台爭議、美國介入南海的諸國領土爭議，都讓民進黨認為有更大空間，可以與其他國家一起面對大陸。
因此，在民進黨挾“總統”、“立院”完全執政的最新民意，主觀認知東亞情勢有利抗衡大陸，則“九二共識”在現階段難以凝聚兩岸高階政治共識，兩岸關係將走向一個不是首要之務、被嚴格檢視、兩岸一中只是議題而非前提，亦即可能是兩岸冷和平或兩岸冷戰。
倘若國民黨仍繼續黨內領導權之爭，甚至在黨產等資源日漸減少而理念差異日漸增加，出現所謂的傳統藍、本土藍分裂，則更無力往其現有的“九二共識，一中各表”立場詮釋，只能繼續強化黨章第二條的“堅定‘以台灣為主，對人民有利’的信念”，所以2016年已可視為兩岸關係議題的“關鍵性選舉”。
當然，這一切還是端賴民進黨完全執政下能否提振台灣經濟、增加人民所得、改善貧富差距等，可是這些在短期間似乎難達成，而相對於美國、日本，乃至於新南向政策的東南亞與印度等，有地緣政治、經濟貿易、社會交流、文化血緣等密切關係的中國大陸，還是較能在短期間呈現對台灣的利弊影響。
誠如歷經2000年到2008年的台灣“總統”大選首次政黨輪替，兩岸關係波瀾迭起過程，2008年後的兩岸關係和平發展才能大步開展。如今似乎走入“歷史循環論”，對於兩岸關係有積極能動性（Agency）的中國大陸應該秉持“和平”的耐心、“發展”的信心，細緻化兩岸的和平發展進程與內容，包括政治參與的空間、經濟利益的分配、社會交流的暢旺等，則迎來的歷史循環將是更為正面進步的未來。 |
