馬超：重視破窗效應暴力行為還將升級
我在大陸過年，年初二一早看到旺角的新聞和視頻有被嚇到。怎麼會愈演愈烈？從佔中以來，我一直在環球時報、大公報寫關於“破窗效應”的文章，當時我根據暴力的亂象和開端就曾經預言，如果暴力不被有效制止，就如被砸破的窗戶，其它人也會毫無顧忌的模仿，甚至闖入破窗後的大樓為所欲為。一旦法治之窗被破壞，仿效者群起，變本加厲，有恃無恐。
文章發表後受到香港某些反對派和激進分子在網絡上的謾罵，他們認為那是小題大做，把任何現象都和佔中結合起來。不過，謾罵似乎只是反對派一時的撒氣，一年以來，事實證明，當時的預言隨著連環暴力事件，不斷地被證實。從反水客的衝突，到尖沙咀暴徒打劫鐘錶店開槍傷人，再到清理佔中區發現各種菜刀和爆炸物等危險品，期間種種暴力行為，不一而足。
今天，更是發展到旺角街頭的群體暴力事件，如果再不重視這種破窗效應產生的後果，恐怕暴力還會再次升級，這已經為大多數香港人所認同。種種現象背後，我們要看原因是什麼，如何產生，是什麼人策動。更重要的深層次是為什麼導致的，香港為什麼有一連串類似的事情發生。既要看到魚蛋，也要看到魚肉、魚骨頭。
我在北京的朋友問，港劇中香港中下階層住房條件非常差，都是上下鋪，是不是這樣？我說沒有真去過，不過在中大讀書的時候接觸過類似的案子，在天水圍等一些社區存在這樣的例子。香港有100萬貧困人口，回歸以來其收入、生活水平沒有得到提高。他們的情況和訴求足以得到中央重視，但是處理的過程中特別要注意方法和手段，還有通過什麼樣的渠道和政策使優惠和利好得以傳達。
旺角事件后香港八校學生會聯合發表聲明，中央非常重視。香港的學生會和大陸的學生會不一樣，這些學生會完全脫離學校行政部門，特別是財政獨立，他們和中央的看法有很大的斷層。這時香港學生會和北京之間，中間人的聲音就特別重要。另一方面，是否真的要強硬，也要考慮這一百萬人的真實生活水平，這部分的民心還要不要抓住、怎麼抓？
還有人說有外部勢力插手。我覺得應該反思他們為什麼能插手，被利用的相關團體或市民為什麼不能為我所用？矛盾有內外、主次之分，內部矛盾始終是解決矛盾的關鍵所在。所以更多時候，我們需要探討自己哪裡出了問題。當然對策動人、被煽動的人，一定要採取措施，犯罪成本變低的問題也一定要處理。 |
