謹表下官拙見。
外務卿伯爵井上馨。”
（《日本外交文書》第18卷“版圖關係雜件”）
日本外務卿井上馨給內務卿山縣有朋的複函影印本，刊出拙著《王基文文集》上卷第301頁。
由上可知，沖繩縣令西村舍三和日本外務卿井上馨，都認定釣魚島列嶼為中國固有領土，是中國台灣島附屬島嶼。他們指出：“蓋久米赤島、久場島及魚釣島，與《中山傳信錄》中所載之釣魚台、黃尾嶼、赤尾嶼相同，無置疑之處也”；此島嶼近清國之境，且清國已命其島名”此島嶼是“台灣近旁之清國所屬島嶼”。
沖繩縣令西村舍三和日本外務卿井上馨，都是當年日本政府最關鍵的相關官員，他們經過仔細調查後認定釣魚島列嶼是中國固有領土，最具說服力。
公元1785年日本林子平《琉球三者並三十六島之圖》，證實釣魚島列嶼是中國固有領土。
《三國通覽圖說.琉球三省”並三十六島之圖》，作者是日本著名史地學家仙台人林子平（1738－1793），繪於公元1785年（清乾隆五千年、日本天明五年）。此圖所繪琉球國西南邊界為姑米山，極西南邊界是八重山，在姑米山對面黑水溝的西邊，繪有釣魚台、黃尾山、赤尾山，所塗顔色，與中國沿海各省相同，皆為淡紅色，明確標示釣魚島列嶼為中國領土。這是他經過親自認真考察所得出的結論，也是當時日本朝野人士的共識。此圖是為日本海防籌邊而作，供日本當局作軍事防務之參考，務求格外精確無誤，其正確性毋庸置疑。這是日本人為海防籌邊而繪的地圖，所反映的歷史真相－－釣魚島列嶼屬於中國領土，更具說服力。此圖不僅在當時日本廣為流傳，出現多種摹寫本，同時也引起國際間的重視。公元1832年就譯成法文，在巴黎出版，使西方人也知道釣魚島列嶼屬於中國領土。此圖是中琉日史籍中留存下來記載釣魚島列嶼屬於中國領土的重要文獻，具有重大歷史價值。
在證實釣魚島列嶼是中國固有領土方面，林圖也是最全面最權威的輿圖之一，地位僅次於明嘉靖《籌海圖編.沿海山沙圖》和清乾隆《坤輿全圖》。原圖藏於日本京都大學附屬圖書館。其影印本刊登於2005年6月25日新加坡《聯合早報》，是拙文《從歷史文獻看東海究竟屬於誰》筆者提供的附圖。
公元1801年日本人摹本，繪有釣魚台、黃尾山、赤尾山，所塗顔色，與中國沿海各省相同，皆為深紅色。有位釣魚島作者把林子平所繪原圖也說成深紅色，是以摹本塗色當作原圖塗色，而原圖塗色實為淡紅色。公元1801年日本人摹本，不僅在塗色方面與原圖不同，且有缺點，應以原圖為准。
日謊言“釣嶼屬日”依據不成立。
日本高官政要，他們異口同聲不斷重複謊稱：釣魚島“是日本固有領土，不存在領土問題，無論是在歷史上，或者是在國際法上，尖閣諸島（釣魚島列嶼）都屬於日本”。
日本謊言釣魚島列嶼為“日本固有領土”，其所謂“歷史依據”有二：一為1895年1月14日的日本“內閣決議”；另一是所謂1896年4月1日的日本政府“第十三號敕令”。前者因同日本殖民擴張竊土盜海相聯繫，又是單方面決定，屬非法無效；後者則是虛構偽證，即使是真，單方面決定，亦無法律效力。故而，日方謊稱“釣嶼屬日”，並無歷史依據。
日方謊言“釣嶼屬日”，其所謂“國際法根據”亦有二：一是所謂“無主地先占為主”；另一為所謂“實際控制”。前者屬篡史謊言，釣魚島列嶼是無人島並非無主地，乃是中國固有領土；後者違背國際法，屬竊土盜海侵略行徑，非法無效。
總之，日本謊稱“釣嶼屬日”，其所謂“歷史和國際法依據”，全不成立，即既無“歷史依據”，亦無“國際法根據”。事實上，釣魚島列嶼乃是中國神聖領土不可分割的一部分。
1895年1月14日的日本“內閣決議”，是不合法和無效的。因為它自始至終都是瞞著清政府和世界各國單方面偷偷摸摸進行的。根據國際法，單方面決定，無法律效力。而且，1895年1月14日的日本“內閣決議”並沒有公布；同月21日，內務大臣命令沖繩縣知事在釣魚島、黃尾嶼上建立表明“沖繩縣所轄的界碑”一事，從未通報過。這些一直到1952年3月發行的《日本外交文書》第23卷中才首次公開。而建立“界碑”一事，不僅在中日簽訂《馬關條約》之前沒有建立，而是在74年後的1969年5月9日才竪立。也就是說：是在發現釣魚島列嶼周圍海域海底蘊藏著豐富石油之後才建立的。這是日本圖謀再度侵佔中國固有領土釣魚島列嶼的鐵證，是公然違背《開羅宣言》、《波茨坦公告》第八條規定的非法侵略行為。
|
