［24］比如2011 年7 月24 日，希拉里在東盟區域論壇部長級會議中再次提出，希望各南海聲索國遵守國際法，針對南海主權之主張提出有效的法律證據，不該僅以歷史水域作為依據。Hillary Clinton， “Sovereignty of South ChinaSea，”http：／／www.state.gov／secretary／rm／2011／07／169010.htm
［25］ Satoshi Machida， U.S. Soft Power and the “China Threat”：Multilevel Analyses， AsianPolitics ＆ Policy， Vol. 2， Issue 3， 2010， pp. 351～370； Renée Jeffery， Evaluating the ‘China threat’：Power TransitionTheory， the Successor－state Image and the Dangers of Historical Analogies，Australian Journal of InternationalAffairs， Vol. 63， Issue 2， 2009， pp. 309～324.
［26］對於南海U形線的法律地位，目前學術界主要存在有四種學說：“歷史性水域”、“歷史性權利”、“海上疆域線”和“島嶼歸屬線”，並沒有一致的見解。參見，管建強：《南海九段線的法律地位研究》，載於《國際觀察》2012年第4期，第15～22頁；賈宇：《南海“斷續線”的法律地位》，載於《中國邊疆史地研究》2005年第2期，第112～120，149頁。
［27］ 2013年1月，中國地圖出版集團推出的新竪版《中華人民共和國全圖》和《中國地形全圖》，該套地圖將南海諸島與大陸同比例展示出來，全景展現了中國陸海疆域。中國地圖出版集團總編輯徐根才表示，竪版中國地圖明確標示了南海諸島的主要島嶼、島礁以及與周邊島國、島嶼、島礁的地理位置關係，而不是擠在角上成為插圖。這對於提高全民的國家版圖意識，維護我國海洋權益，彰顯我國政治外交立場，具有十分重要的意義。http：／／www.gov.cn／jrzg／2013－01／11／content＿2310207.htm；2013年2月28日最後訪問。
|
