【學校、部分複讀生共同促成“頂替”】
不夠完善的高考制度、學生急於跳農門、學校追求升學率、戶籍管理的鬆懈等共同將頂替學籍參考這種荒唐事推上了時代的巔峰，看上去，這似乎和當時的特殊歷史環境有著某種密切的關聯。
當事人估算的數據令人匪夷所思，儘管至少千餘人頂替學籍參加高考的說法無從考證，但從現代快報記者在採訪過程中獲得的名單來看，這樣的情況絕對不在少數。然而，頂替學籍和頂替高考成績不同，顧春麗等人雖然用了別人的學籍，但仍然需要自己參加高考，最終也是通過自己的真本事考上的大學。令人想不明白的是，在當時的法律下，頂替學籍是一件明顯的違法舉動，為何還有這麼多人要冒險幹這樣的事情呢？
為了弄清事情的原委，現代快報記者輾轉找到了顧春麗當時的校長湯某江（化名）。提起20多年前的事情，湯某江雖然對顧春麗的印象早已模糊，但他清楚記得，在當年的高招政策中，應屆生有很多有利條件。為了拉高升學率，學校就想辦法讓一些成績不錯的複讀生頂替一些應屆生的名字參加高考，“這種情況在當時應該存在了好幾年，而且並不是只有我們學校有這個情況，全縣、全市，可能全省都有這種情況。”
而據楊某介紹，上世紀八九十年代，高考前有一個預考制度，考試通過後才能參加高考，也正因此大部分人都被擋在了高考的考場之外。另外，在預考階段，應屆生的過線分數比複讀生要低，再加上學校也有應屆生升學的考核壓力，因而頂替輟學學生的學籍參加高考的現象，在當時極為普遍。
程如法、顧春麗夫妻假冒學籍的事情遭人舉報後，當地紀委也曾介入調查，並向媒體回應了相關調查情況。據了解，顧春麗夫婦假冒學籍事件發生時，灌南縣還屬於原淮陰市轄區（現淮安市），而灌南縣紀委從淮安市教育局調出的高招文件顯示，當年高考預考，應屆生按75%過線的比例劃定分數線，而往屆生過線的比例是25%，不能通過預考就沒有資格參加高考。這也從一定程度上，佐證了楊某等人的說法。
|
