犯罪當成“人情往來”
據反思手稿，文家碧回憶了為不同行政級別的官員備下不同數額的禮金。文家碧認為，是這些行為讓她爭取到了一些項目花落四川。
文家碧被調查後，主動交代了自己的犯罪事實。
一審判決，法院認定文家碧利用職務便利，索取和非法收受他人財物以及單獨或夥同他人侵吞、騙取公款的行為均已觸犯刑律，分別構成受賄罪、貪污罪。文家碧被判有期徒刑20年，並處沒收個人財產人民幣60萬元，對其犯罪所得人民幣予以追繳。
文家碧不服一審判決，提出上訴。
文家碧上訴提出，其貪污的錢不屬於社會捐助款，其有自首和認罪悔罪、積極退贓的法定從輕、減輕處罰情節。
在一封寫給省領導的信中，文家碧表示，她套取的資金大多因災、因職工利益和紅會工作的協調，而她貪污的大多數款項也用在了這些地方。
“汶川地震後的災後重建時期，社會風氣不好，紅會監督機制不健全，在當時的條件下，因公送禮成為不可少的事，這是事實。”文家碧稱。
在看守所的反思手稿裡，文家碧一條一條地列出了每一筆款項的具體去向。據她稱，她曾為爭取總會未被處置的3億多捐款撥給省備災中心倉庫等，而向相關人員送出禮金。
文家碧舉例，汶川地震三周年活動事宜，實際總共支出9萬元；2012年，為了舉辦四川紅會百年慶典活動，計劃向全國征集100多名書畫家捐贈100幅作品，協調活動支出13萬元。
據反思手稿，文家碧多次稱受賄的緣由為“去北京出差，協調關係”。文家碧稱，她也像行賄她的人一樣送出禮金，爭取到了一些項目花落四川。她在看守所寫的反思手稿就提及，2011年，進京匯報，用紙袋提著材料和設計圖一本，下面用報紙包了3萬元人民幣，放在一位領導的辦公桌下面。
但對於文的上述說法，法院在判決時並未認定。
“幾年中，爭取到位資金數十億元。”文家碧在自述中稱。她認為自己錯把違法犯罪當成“人情往來”，並坦然處之。
二審中，四川省高級人民法院認定，文家碧到案後能主動交代大部分犯罪事實，積極退贓，依法可以從輕處罰。但是貪污侵吞、騙取的對象有部分社會捐助款，依法應當從重處罰。至於文家碧上訴提出其貪污、受賄款有為公支出的事實因無確實的證據予以證實，且是否為公支出不影響貪污、受賄犯罪性質的認定，故對該上訴意見法院不予支持。
而去年《刑法修正案（九）》頒布，根據從舊兼從輕原則，終審判決對文家碧一案改判為執行有期徒刑十六年，罰金210萬元。
“一失足雖已成千古恨，回頭是岸做新人。我想用自己餘生的善來彌補這不光彩的歷史。”在看守所寫的一份自述中，文家碧說。 |
