中評社北京10月6日電（記者 郭至君 杜博強 崔银珍）9月9日，朝鮮第五次核試驗再次震動了國際社會。周邊國家如何溝通協調解決朝核問題帶來的風險再次受到熱議。韓國國防研究院國際戰略研究中心主任李昌衡在上月的首爾防務對話上接受中評社記者專訪，就朝核問題、韓美、中韓、中朝關係等話題闡述了他的觀點。
中評社：朝鮮發射核武之前的導彈試射成功落到日本的專屬經濟區，證明朝鮮發展導彈能力大幅提升，對此韓國方面如何應對？
李昌衡：朝鮮依靠現在的傳統武器，完全不能在與韓國的競爭中取得勝利，並且金正恩為維持自己的權力，也不會中斷核及導彈的開發。那麼韓國可以選擇保護自己的一些方案。在這裡韓國可自主採取的方法中，有一條就是核武器開發，韓國具有自主開發核武器的經濟技術能力，但是，從國際規則上來講，很難推進。但是，先發制人的KAMD或殺戮鏈方案的效果都很微弱。這樣，在韓國不能開發核武器的情況下，依靠其他傳統武器很難抵禦朝鮮的核武威脅，所以，韓國才會向美國借力，美國擁有各種截擊武器，但是能在朝鮮發動攻擊的短時間內進行防禦的武器只有薩德，韓美同盟是在利用薩德一起對抗朝鮮和威脅。沒有不去保護本國國民的總統和政府。下一任政府可能會採取不同的手段，但是保護本國國民不受朝核及導彈威脅的立場不會改變。
中評社：在美軍的各種截擊、防禦體系中，薩德確實是最佳選擇嗎？
李昌衡：事實上，如果能先發制人，發動襲擊，就不需要防禦武器。但是首先發動攻擊，就意味著戰爭。但是韓國不能首先發動戰爭，不是嗎？就目前來說，防禦是最佳方案。如果受到朝鮮攻擊，韓國必須有能在10分鐘內做出應對的防禦措施，朝鮮內部移動式發射軌道也不止一兩處，SLBM也可在移動中進行炮擊，所以很難預測事前征候。因此，現存最有效的防禦武器除薩德外別無其他。
中評社：您怎麼評價現在的韓美關係？您覺得韓國的外交和國防政策在多大程度上受美國影響？未來這種影響力是會變強還是變弱？
李昌衡：從過去韓美結盟的契機來看，就更能理解韓美關係。1950年代，韓國戰爭時期，如果韓國走向共產主義，那麼美國在東北亞的戰略據點，除日本外，其他全部消失。根據需要，為保護韓國，美國才參戰。1953年停戰當時，韓國的軍事實力遠遠低於朝鮮，如果置之不理，韓國遲早會被朝鮮擊滅。因此，當時李承晚總統才把戰時作戰全交予美國，韓國根據安保需要，而美國為把韓國變成其在東北亞地區發揮影響力的據點，彼此為了相互利益，才結成同盟。之後，從朴正熙時期開始，安保問題一直依賴美國，而韓國專注於發展經濟，才會在60-80年代創造漢江奇跡。70年代以後，韓國經濟實力趕超朝鮮，也開始慢慢發展國防力量。而與之相反，朝鮮開始走向衰落，現在朝鮮經濟還不到韓國的二十分之一。當時，如果美國沒有保護韓國，韓國要自主建設軍力力量的話，韓國就不會有現在的經濟及安保實力。
|
