從現實上說，一國兩制，“一國”是基礎，固定在前;而從香港的角度，在其判例法的司法體系中，表面上看這是個體案例，但其實是大是大非的問題。
6、俠客島：11月1日，香港中聯辦張曉明表示，“不久前個別候任立法會議員在宣誓時的惡劣表現，絕不是什麼無關緊要的小鬧劇，而是嚴重觸碰了一國兩制的底線，嚴重違反了國家憲法、基本法和香港有關法律，嚴重傷害了包括香港同胞在內的全中國人民乃至全球華人的民族感情”;梁振英則說，“他們宣誓和宣誓之後的言行很有可能引起極壞的影響”。如何看待這種表態?
湖海：某種程度上，張的講話代表了中央的態度。和此前的“佔中”一樣，這次張曉明的說法，表面上是在評價兩個人的個人行為，但背後是對這種思潮的定性——此風不可長，此例不可開。這已經不僅是民眾不滿意、民意反彈的問題了。梁振英也代表了特區政府和背後的600多萬香港市民的態度。如果這些人還像以前為所欲為的話，中央希望的“一國兩制”在香港“不走樣、不變調”，肯定也會出問題。因此，無論是張曉明還是梁振英，對這事的定性還是很嚴厲的。
7、俠客島：所以現在問題的焦點在於法院會怎麼判決。港媒報道，特首梁振英稱，不排除就議員宣誓風波提請人大常委會釋法的可能;有媒體引述基本法委員會副主任梁愛詩的話說，全國人大常委會若有任何就宣誓釋法決定，會於下週一公佈;今天在法庭上，代表政府的資深大律師余若海剛開庭就向法庭澄清，港府沒有要求全國人大常委會就事件釋法。如何看待這一問題?
湖海：我們其實可以推演一下這件事。如果法官判決律政司勝訴，這倆人肯定上訴;如果不支持律政司觀點，律政司也會上訴。因此無論如何，可能都會到香港的終審法院去。如果最終還是判定律政司勝訴，就印證了公道自在人心的司法支持;反之，就需要全國人大釋法，因為那是一錘定音的。
從現實上說，一國兩制，“一國”是基礎，固定在前;而從香港的角度，在其判例法的司法體系中，表面上看這是個體案例，但其實是大是大非的問題。
|
