第二個特色是民粹主義。特朗普自己是最大的資本家，可是他代表的卻是藍領階層，他代表最底層的聲音。這次大選中，民主黨的大本營密歇根、佛羅裡達都丟了，為什麼？密歇根地區有很多工人，他們認為希拉里代表體制內，因為希拉里與大商人、大財團關係很好，而特朗普才是代表工人利益。民粹主義不僅在台灣、美國，對比看一下歐洲的大選，其實一模一樣。
第三，就是孤立主義、保護主義。美國人感到已經受夠了，他們希望各國自己的事情就由各國自己解決。所以現在歐盟列了三個問題要跟特朗普來談，第一就是氣候，因為特朗普不認為全球氣候大變；第二就是自由貿易，因為特朗普主張保護主義、孤立主義；第三就是北約的問題。歐洲為什麼要提這個？就是因為特朗普要開始推行新的保護主義和孤立主義。民進黨其實不是一樣嗎？放著陸客一年不來，放著五六百億不賺，這不就是孤立主義、保護主義嗎？
在不久前的一次會面中，我聽一位綠營智庫的重要代表人講到，一些小的經濟利益是我們必須要犧牲的代價。但我想提醒他，先把你每個月十幾萬的薪水捐一半出來，然後再來談必須犧牲的代價。包括蔡英文在內，當講到要捍衛台灣的主權尊嚴需要付出一定的代價時，他們自己不付代價，卻讓別人去付出代價。但民進黨這樣做卻為何還能當選？主要就是因為現在全球化下的三個產物，第一是反對體制，第二是民粹主義，第三是保護主義，民進黨就借著這樣思潮的支持上台執政。
馬英九在兩岸關係上做得很好，但國民黨為什麼敗？就是因為沒有顧慮到這三點。我覺得到現在為止，國民黨還是沒能真正體察到敗選的原因。國民黨現在還在找回核心價值，還在強調黨魂、黨綱以及中山理念。但不客氣地講，這是走回一個理念型的政黨，這就是逐漸小黨化的前兆。看全球各地的例子，歐洲尤其明顯，要擁抱理念的政黨永遠都是小黨，而大的執政黨是不會強調理念的，會強調務實、強調民意，按照老百姓想要甚麼就給什麼，而不會再從空洞的思想理念中找答案。 |
