3．香港繁榮穩定基本沒有變
雖然，中國內地經濟發展極快，不少城市在競爭力、在經濟規模上，甚至有的在單項的產業上都超過了香港，香港領先內地的神話正在被打破。但“一國兩制”旨在維護香港的繁榮穩定，也保障了香港繼續繁榮穩定。
雖然，香港經歷了2014年的佔中，2016年的佔旺等事件，但回歸二十年，香港仍然自傲的說，香港是中國最繁榮和穩定的城市。
現在最好的實踐是，九七年回歸祖國至今的十九年中，香港風風雨雨，經歷了諸多的政治和經濟的考驗。如果沒有香港主權回歸，沒有實行“一國兩制”，沒有港人的高度自治和中央政府履行的責任，不知香港是否能撐過來？但有一點可以知道，回歸前後，九七回歸的那一年，正好遭遇亞洲金融風暴，沒有了祖國以人民幣不貶值作後盾，香港一定會輸得很慘；非典那一年，北京讓利推CEPA，讓處於經濟困擾中的香港可以保持繁榮穩定，如果沒有回歸實行“一國兩制”，北京沒有義務出手相救，香港沒有如今的繁榮那是一定的；雖然政治是一個難跨的坎，很多社會矛盾都由香港發展民主政治而起，甚至撕裂社會。不過，在經過了2007年政改原地踏步之後，2012年推動了新一輪政改是成功的，符合循序漸進。
雖然，全球整體經濟處於低迷狀態，香港也遭遇到經濟何去何從的困惑。但自回歸以來，香港經濟經歷了多次考驗，據2014年的統計，香港過去十年的本地生產總值（GDP）年均增長約百分之四點五，高出其他發達經濟體同期平均值近一倍。中國商務部新聞發言人沈丹陽表示，2003年簽署的CEPA協議，令香港貿易受益匪淺。截至2016年9月，內地累計進口香港CEPA項下貨物102．1億美元，關稅優惠56．9億元人民幣。CEPA的簽署和實施，有力促進了香港經濟繁榮穩定發展。
過去十年，雖然香港的經濟增長速度比中國低很多，一直徘徊在2－5％之間（2015年為1．9％），但縱觀過去四十年，香港經歷了由製造業帶動的經濟起飛、從製造業進入服務業主導結構的平穩過渡，以及新結構下經濟再上升這三個階段。
數字也清楚顯示，香港經濟起伏是由外部經濟決定的。當世界經濟出現波動時，如1997年的亞洲經濟危機和2008年的世界金融海嘯，香港都受到重創。但長時間來看，香港製造業轉移到內地以後，一直依靠中國經濟增長的走勢向上，特別是享有“自由行”消費帶來的直接收益。其他指標，例如3％的失業率、約4％的通貨膨脹率、33％的政府負債佔GDP比重等，均顯示出香港經濟在世界範圍內屬於很健康的水平。作為一個發達經濟體，香港能在如此風高浪急的十年間繼續以2－4％的增長率前行已經十分幸運。
4．香港的核心價值：自由、法治沒有變
香港人經常談起核心價值，到底什麼是香港的核心價值，說法完全不一。2014年10月30日中大香港亞太研究所民調選取了11項在社會上較多人提及的核心價值（包括自由、法治、民主、公正廉潔、多元包容、重視家庭、追求社會安定、和平仁愛、公平競爭、市場經濟及保障私人財產）等，以電話調查方式詢問市民對這些價值觀念的看法。結果發現，香港市民的核心價值呈多元多樣，當受訪者被問及哪一項是香港社會最重要的核心價值 （即核心中的核心） 時，結果顯示，相對較多受訪市民選擇法治（22．9％）和自由（20．8％）。
傳統基金會連續二十三年評選香港為全球最自由的經濟體。在《經濟自由度指數》報告的十二項評估因素當中，香港在其中八項取得90分或以上的佳績，並在“財政健康”、“貿易自由”和“金融自由”方面，獲傳統基金會在180個經濟體當中評選為全球首位。同時，傳統基金會亦讚揚香港的司法制度優質、社會風氣廉潔、監管制度高效，以及市場開放。
雖然，香港回歸後的新聞自由一直被詬病，但還是遠遠超過內地。全球新聞自由度排名：香港下降四位、台灣上升六位、中國大陸繼續倒數第五。非政府組織“無國界記者”（RSF）於4月26日公佈2017年度全球新聞自由指數，稱全球新聞自由“正受到前所未有的威脅”。報告稱，在過去一年內，威權國家和獨裁國家的新聞審查和迫害現象依然嚴重；而在民主國家，新聞業也受到越來越大的壓力，多國都出現政治人物“公開表達對新聞從業人員的蔑視”，以及擴大情報機構對新聞界的監控權限。在全球新聞業受威脅的壓力下，香港還是守住了。
法治一直是香港的核心價值，《基本法》為香港的法治提供穩固的基礎。根據《基本法》第8條，香港特區維持國際商貿社會熟識的普通法傳統，成為兩岸四地中唯一實行普通法制度的地方，令香港在國際商貿界能保持競爭力。
律政司長袁國強引述世界銀行名為“世界管治指標”的研究項目成果表示，以100分為滿分，特區在1998年的法治指標是80．4分。自從2003年起，特區的法治指標平穩地停留在90分以上，而在2014年更達至93．8分以上的評分，足以證明特區的法治情況，得到國際社會的認同。
在司法制度方面，袁國強強調，《基本法》訂明特區享有獨立的司法權和終審權。香港司法人員獨立處理案件，不受任何幹涉，是不爭的事實。世界經濟論壇發表的《2015－2016年度全球競爭力年報》顯示，在其涵蓋的140多個經濟體中，香港的司法獨立在全球排名第四，僅次於新西蘭、芬蘭及挪威，並在亞洲排行第一。
5．香港的地位作用沒有變
隨著中國經濟發展、國力強大，大步邁開國際化步伐後，香港被邊緣化的呼聲高。在中國沒有開放，或者剛剛開放之際，香港是中國與世界聯絡的最佳平台，是中國走向世界的橋頭堡，中國也是香港產業轉移以及產業發展的腹地。
有資料表明，中國加入WTO後，香港的地位不僅沒有受到影響，從某種意義上還得到了進一步的強化。隨著中國推進“一帶一路”，香港的國際化地位凸顯，有利引領、協助國內企業沿著“一帶一路”走向世界。而香港的金融中心、物流中心地位將會獲得發展，香港在國際形勢繁複情況下作為避風港的作用將更為突出。
進一步發揮香港長期以來形成的獨特優勢，發揮香港在內地改革開放和現代化建設中不可替代的作用，是香港的需要，也是國家的需要。比如，人民幣國際化，香港不僅是試驗場，還是橋頭堡。年初，內地有一大筆資金投資海外但項目暫時沒有落實，資金不急於返回內地，先在香港落了腳。如果特朗普要和中國開打貿易戰，香港的中轉作用也會重新顯現。
廿年發展，“五變”乃與時並進
香港仍然是中國走向國際的平台、中轉站。
1．對台灣的示範作用發生變化
“一國兩制”意指“一個國家，兩種制度”（英語：One country， two systems），是中華人民共和國第二代領導人鄧小平在1980年代為了實現中國統一之目標所提出的憲法原則。最早是為解決中華民國政府撤退至台灣後的海峽兩岸關係，蔣經國則以一國良制（One China， Better System）回應鄧小平。
不過，“一國兩制”實踐二十年，香港不斷有一些發展中的狀況出現，台灣也出現數次政黨輪替。應該說，“一國兩制”對台灣應有的示範作用還沒有顯現。前台灣中國國民黨文傳會副主委兼發言人陳以信在BBC發表文章指“拒絕一國兩制 台灣不是香港”。
陳以信指出，“超過80％台灣民眾拒絕‘一國兩制’。過去二十年間，數十次民調結果都顯示，有超過80％台灣民眾支持維持現狀，不願意與大陸在‘一國兩制’下進行統一。”他認為，因此，我們相信，“今日香港不會是明日台灣”。相反的，就民主發展而言，我們更盼望“今日台灣會是明日香港”。
2．何謂高度自治？
高度自治不是全面自治更不是絕對自治，現在的解釋和當初港人的普遍理解不一樣了
二十年後，有香港人詬病“一國兩制”時，認為最大問題是“港人治港”高度自治縮水了。早年，香港人的《基本法》觀念偏狹窄：中央在香港的權力局限在駐軍和外交方面。中央發表《一國兩制在香港的實踐》白皮書，對“港人治港”高度自治作了詮釋，高度自治不是全面自治，不是絕對自治。現在比較完整的提法是，“一國兩制、高度自治、港人治港”，突出“一國”彰顯回歸，是如今，可能也是未來的主旋律。不少港人有質疑，認為削弱了港人的自治權。
3．商業的香港變得越來越政治化了
回歸前的港英時期，香港歷來是以商業社會為其特質，所有制度設計，包括大市場小政府，都以經濟利益為考量的典型商業社會。依《基本法》的安排，香港啟動政改，卻也撕開了政見不和、政黨爭執的口子。
商業的香港越來越出現政治味，也改變了傳統香港兩頭小中間大的社會結構，沉默大多數消失了。在啟動政改時的民調顯示，當時香港民眾贊同政改和反對政改的比例是45：40，不表態的僅剩下15％。
4．香港政治結構發生變化。
回歸之初，香港的政治結構大致就是建制和泛民兩大陣營，2014年佔中前後，激進本土直至港獨的出現，改變了香港的政治生態。港獨者一直到進入了香港立法會。香港民主黨去年11月底公佈最新民調顯示，如果2047年無法實行立法會和特首選舉普選，19％的受訪者表明希望香港邁向獨立，其中18歲以下和18至29歲的年輕人有接近62％認為，香港應該邁向獨立。
另一部分力量也開始出現，非土生土長的新移居香港的新香港人開始活躍政治舞台，在上一屆區議會選舉中嶄露頭角，成為激進本土派和港獨的對手。
5． 香港的民主化進程被改變，沒能按《基本法》要求循序漸進推進民主
按照《基本法》的設計，香港漸進推動民主以達至一人一票選出特首和立法會議員，香港政府推動政改，但有二次政改方案被否決，拖慢了香港的民主步伐。至今，香港人還無緣一人一票的選舉制度。 |
