中評社北京7月13日電／網評：樂視危機還留給我們什麼？
來源：中國網 作者：譚浩俊 時事評論員
說樂視已經倒下了，並不客觀。暫時倒下的是賈躍亭，而不是樂視。樂視仍然生存著，雖然艱難，但並不是毫無希望。而想得到樂視這塊肉的，也不乏其人。只是，比較沉重的債務以及沒有釐清的股權關係，讓接盤者有點擔心。現在，賈躍亭退出了樂視網、樂視體育、樂視影業等相對優質的企業，關係也就順了，接盤者也應該不會有什麼擔憂了。因此，樂視“好好地”活下去的希望又大增了。
在市場經濟下，企業興衰成亡是很正常的事。即便象樂視這樣幾年前還很風光、緊接著就搖搖欲墜了，也不稀奇。殊不知，在金融危機爆發以後，在美國這樣的發達國家，還不知有多少企業瞬間倒下呢。倒是樂視搖搖欲墜的這段時間，各方的表現和表演，卻留下了很多值得深思的地方。
根據賈躍亭披露的信息，如果不是銀行將150億貸款收了不放，樂視就可能不會出現目前這樣的現象。這話既對也不對，一方面，作為銀行，確實不該隨便抽走企業的資金。否則，很多企業都會倒下；另一方面，一直被風光照耀著的賈躍亭，會停止瘋狂擴張的腳步嗎？不會，那麼，到頭來，仍然可能出現今天這樣的境況，甚至更加可怕。從這個意義上講，150億被銀行收走，還幫了賈躍亭的忙，讓他知道盲目擴張的危害。
不過，從此後招商銀行查封樂視資產的情況來看，對銀行來說，錦上添花，依然是銀行最喜歡做的一件事。誰要指望銀行雪中送炭，那就真的完了。這就告訴目前比較風光的企業，切不要被銀行的熱情所麻痹，銀行所有的笑都是裝出來的。只有當企業陷入困境時，銀行的笑是真笑還是假笑，才能看得出來。所以，對賈躍亭來說，如果真的想東山再起，還是要靠自己。銀行是靠不住的，也是不應該把命運掌握在銀行手中的。凡是將命運掌握在銀行手中的企業，都不會有好下場。
而樂視危機出現以後，“中國好同學”的“友誼”之手，到底伸出了幾只，又有幾只是真心幫助的，今天的賈躍亭，應該能夠看清楚了。不過，也不要太過在意。對商人來說，原本就只能做個順水人情，而不可能傾其所有來幫襯別人的。只有窮人幫窮人，才會豁出命去，富人是絕對不會的，至多給頓飯錢，這就已經算不錯的了。更何況，賈躍亭把禍闖得那麼大，大得連融創也感到可怕。
說到融創，很多人會將其與“老鄉”二字聯繫起來。因為，賈躍亭和孫宏斌都是山西人，都是晉商。既然是“商”，“鄉”的含金量就不會太高。更何況，融創一直被認為是胃口比較大的資本企業，而且表現得非常凶殘。在這樣的情況下，指望“老鄉”作用，除非賈躍亭腦子出了問題。實踐證明，融創的“幫”是為了“商”。
|
