|
| 美國智庫五位頂級專家學者與中評智庫研究員合影 |
芮效儉（J.Stapleton Roy）表示，特朗普政府的對華政策還不錯，在海湖莊園會晤之後，雙方在多個方面達成框架協議並一步步推進，兩國領導人之間也建立了比較好的關係，這對於特朗普政府管控分歧是必要的。不過問題是，雙方依然在最基礎的方面互相缺乏了解。上升到大的戰略層面，他表示，儘管中美兩個國家的強調合作的說辭都還不錯，但是事實上中美之間的戰略競爭並沒有減少，反倒在增加。他特別強調，中美兩國在說辭與行為之間存在著相當的差距，而這樣的差距會在未來導致嚴重的後果，如果不解決這個問題，談新型大國關係是無用的。
包道格（Douglas H.Paal）表示，美國可以選擇是以敵對的方式還是以更多合作的方式來應對中國的行動，一個成功的例子是在紅海和亞丁灣打擊索馬里海盜的國際行動，中國可以在區域和全球安全議程中扮演這種補充的角色，而不是與美國衝突的角色。他強調，美中之間在戰略武器方面存在競爭。他也建議，美國應該認真對待“中美應該互相包容”的說法，即以互相威懾的實力共處但又不明說威脅對方，這樣便會有很不同的結果。
容安瀾（Alan D. Romberg）表示，中國和美國都應該要互相搞清楚彼此在亞太地區的目標，面對氣候變化合作、南海主權糾紛等棘手的問題，應該努力溝通、互相理解。
杜大偉（David Dollar）表示，從經濟的角度來講，中國對特朗普政府的一些行為感到失望，不過中美雙方在經貿上的摩擦不意味著在戰略層面有大矛盾。中美之間應試圖建立彼此都能支持的、都遵循其規則的全球經濟體制，這樣不僅可以使得雙方在經濟層面受益，也可以建立更好的基礎以避免一些政治和軍事議題上可能引發的衝突。
對於中美關係的討論貫穿整個思想者論壇，筆者在聆聽與觀察中發現，五位學者都不約而同地首先談到了中美關係中存在的問題，他們認為目前特朗普政府下的看似一帆風順的中美關係並不完全是事實。他們也表示，幾乎所有現實問題的糾紛都是因為中美兩國之間存在基本型的矛盾和戰略競爭而引起的，他們建議，兩國政府應該深入了解彼此之間存在的深層基礎性矛盾，而且要注意雙方外交辭令與實際行動之間的巨大落差。對於未來的中美關係，學者們基本都還是保持審慎樂觀的姿態，並多次強調中美之間應該在各個方面互相溝通、互相包容，以降低或避免衝突，使得中美關係繼續前行。
|
