包道格表示，目前美國在對朝政策的評估以及試圖將其放在優先位置上的舉動都有點急躁。一直以來，朝鮮有抵制情緒是因為我們對他回到談判桌上是有前提條件的，那就是放棄核武，如果沒有這個前提條件，它是可以回到談判桌與其他幾方談判的。現在美國的策略是極限施壓和合理接觸，這是一個能夠被理解和支持的政策，中國對此也沒有批評。
容安瀾表示，特朗普關於朝核問題的推特上說的意思我不認為是真的，其實看看海湖莊園會晤的時候特朗普以及其他高層官員的表述，就知道是有比起“讓中國來解決這個事情吧！”更為實際的方法，中國的確是對朝核問題的解決有所貢獻，但它並不能獨自解決這個問題。我認為特朗普推特中的重點是“至少中國嘗試了”。最近中國也開始積極面對這個問題，提出了“雙暫停”和“雙軌並行”的無核化策略。他表示，不是很清楚朝鮮的目的到底是什麼，且也不認為中國對朝的大框架策略改變了，中國不希望在這個問題上看到戰爭和混亂，如果可以避免的話，他們也不希望看到韓朝統一，不想對朝鮮施壓太大，也不想看到統一後的韓朝是以美國為指導而存在的。
總的來說，專家學者們對於朝核問題的意見與建議可以概括為以下幾點：第一、認為朝鮮核武繼續開發下去會導致重大危機，特別要留意其洲際彈道導彈（ICBM）的開發水平，倘若朝鮮的洲際彈道導彈已經完全具備了攻擊美國本土的能力，那麼美國領導人就要當機立斷做出相應反應，此前各相關國家應該盡全力不讓這個最壞的事態發生。第二、認為特朗普的推特展示了中美在朝核問題上合作的可能性。美國、中國以及其他相關國家應該盡力制定出一個穩定的對朝政策，保證地區安全。第三、認為朝鮮回到談判桌的可能性不好判斷，因為對朝鮮到底要達成怎樣的目的並不清楚，並呼籲特朗普政府要有更多這方面的專家。第四，認為半島統一的可能性還看不到，且指出中國仍然把朝鮮視為其戰略資產，尚且不願意在韓朝統一這個議題上進行表態。
|
