如何監管ICO？
從當前的法律角度來講，越來越多的法律業界人士傾向於將ICO定義為非法集資。而來自業內的人士對於ICO亂象的聲音越來越大：正如當年野蠻發展的P2P一樣，ICO市場騙子橫行，抄襲代碼、虛假消息，甚至發行方連公司實體都沒有……如此魚目混雜的ICO市場，究竟是否要取締還是要監管呢？
此前，曾有報道稱監管或將對ICO市場進行“一刀切”，但隨即該傳言便被監管層否認。不過，也有知情人士指出，目前所有的傳統監管思路都對這個新生事物束手無策，或者超單個部門職權範圍，所以監管對ICO市場究竟如何監管仍未可知。
一位業內人士表示，ICO的監管問題是世界性的問題，即便中國全面取締ICO，資金也有可能通過各種渠道流向海外的ICO市場。且以比特幣、以太坊等虛擬貨幣來融資，這在央行著力推行數字貨幣研究、區塊鏈技術開發的當下，有著不小的創新意義。
OKCoin幣行副總裁田穎也表示，隨著機制越來越完善，ICO對於高新技術公司是融資的好機會；想做事情的公司通過ICO融資，也會讓這個市場獲得認可。
實際上，美國已經將ICO納入證券範疇，要符合聯邦證券法律的要求，其中包括ICO和數字代幣發售行為。在上周五，美國金融委員會成立了一個由金融專家組成的專家小組，專門頒發證書和評估潛在的優質ICO項目，該獨立機構已被任命為ICO認證委員會或ICC。
而在中國，中國人民銀行數字貨幣研究所所長姚前曾建議，ICO額度管控與白名單管理，避免私募股權投資基金從中進行監管套利。ICO融資計劃管理，引入VC的階段性投資理念，有助於投資者保護。同時，對發行人施予持續、嚴格的信息披露要求，強調反欺詐和其他責任條款；強化中介平台的作用。監管部門主動、及早介入，加強行為監管，全程保留監管干預和限制權力，並加強國際監管合作與協調，開展ICO“監管沙盒”。
（來源：北京晨報） |
