中評社北京11月28日電／網評：涉台用語小議
作者 蘇暢 江西省南昌市 工程師
目前台海形勢走的一個新起點，兩岸關係，何去何從，料在不久將來，即可見分曉。對於最終結局，各方有不同解讀，相關評論也林林總總，莫衷一是，但是在關於台灣問題，有些用詞是非常不恰當的。
比如對於將來大陸可能採取武力方式解決台灣問題的行動。很多媒體用“收複”一詞，這是有問題的，收複是指原本屬於主人的東西，卻被外人非法奪得，最終又被主人收回的這一過程。用收複來形容當年鄭成功把台灣島從荷蘭人裡奪回可以，因為台灣本來屬於中國，荷蘭人是外國人，同樣，在抗戰中，中國軍隊曾經重新奪回過被日本占領的滇西。可以稱之為收複滇西。若這個詞用於台灣，是把台灣人等同於以前荷蘭人、日本人那樣的外國人，實際是變相承認台灣人不是中國人，這就犯了根本性錯誤。儘管他們不願意承認自己是中國人，但事實並不因某些人願不願意承認而改變。若大陸相關媒體用這個詞，只能是給台獨以口實，說大陸媒體實際上是把台灣人當外國人，所以他們更不是中國人。
同樣用台灣回歸來表達未來可能的統一也是不合適的。回歸用於香港，澳門都可以，因為彼時香港澳門雖是中國人居住的地方，但主權已經歸屬外國，被外國人統治，即主權，治權都在外國，最後經談判，和平將主權，治權歸還給中國政府。若用回歸形容台灣，並不合適，台灣和大陸現在雖然處於分裂狀態，但都是中國之地，主權都在中國，無非是各管各的，即主權統一，治權分離。對於將來可能的統一，則是治權再歸一。而主權本來就是統一的，不曾讓出，何來回歸一說？台灣回歸也就談不上了，
所以，媒體所用的收複台灣，台灣回歸都是錯誤的說法，不要提為好，因為這是原則問題。
|
