針對目前存在的凶器來源、是否鎖門、殺人動機、是否故意殺人、第一刀與後幾刀是否有因果聯系的五點存疑，這才是真相的根源所在，厘清這五點，既是對法律和客觀事實的尊重，更是對死者最大的告慰。至今為止，事實的真相仍然未曾揭開，陳世峰的辯護陳辭連同劉鑫一起，再次捅了輿論的“馬蜂窩”，正義和感性的輿論不會從道德層面放過誰，但對於事實的揭開卻毫無幫助。或許，這就像“萬人簽名”的請願書一樣，沒有真正的懲罰到誰，對於法律量刑的影響仍然微小到可以忽略。這是江歌案中，輿論道德審判的最大悲劇，對於江歌的母親而言，卻是支撑“萬人請願”并為女兒亡魂奔走呐喊的全部。
當輿論之怒遇上法律證據，輿論的特性決定了輿論傾向感情和正義，盡管對於法律的影響微乎其微，但道德之光讓凶手陳世峰、劉鑫陷入譴責之中，這也是道德的懲罰，亦是靈魂的懲罰。陳世峰及其辯護律師的辯護，目的不過是希望法律在陳世峰的量刑中從輕考慮，但輿論之怒的道德審判卻已然明了。
江歌案中，輿論之怒與法律證據不是博弈，而是分別從感性、理性的維度來丈量，輿論站位的是道德，法律站位的是事實，二者并不衝突，當真相昭然若揭，輿論何嘗不是以真相為依據，在感性大於理性的站位上，為弱者奔走呐喊。 |
