二是構建堵防中國商品領先對方市場的壁壘。鑒於我國企業在成熟技術、產品研發和市場開發領域進步迅猛，美歐日等政府置其一再標榜的“契約精神”於不顧，以莫須有的政府“補貼”為由，進而以中國“富餘產能驅動的對外貿易可能擾亂市場”為借口，拒絕如期承認中國市場經濟地位，以期繼續使用“替代國”條款，打造制約我國相關商品進入對方市場的“法律工具”。
三是給中國和平發展道路設置隱形路障。冷戰結束以來，美歐曾試圖以“複關”和“入世”作為“敲門磚”，從機制上“改造”中國。世紀之交，發達成員方再度聯手，迫使我加快人民幣匯率體制改革，從金融產業這個命脈產業著手，影響中國發展方向和發展速度。當下，“市場經濟地位”正構成相關國家“群狼”圍攻中國的最新手段，試圖打造制約我國快速發展新的“攔阻索”。
退出世貿組織是為維護經濟主權的重要選項
以美國的判斷，中國絕不會甘心放棄15年真金白銀的白白讓渡，只好乖乖地被美國牽著鼻子走。筆者以為，中國為了維護自己的經濟主權，在必要時應該毅然決然退出世貿組織。
退出世貿組織並不等於不再做國際貿易，不與美歐做貿易並不等於閉關自守故步自封。中美建交之前30年，中國不與美國打交道卻打了兩場反侵略戰爭，在帝國主義武裝侵略、軍事包圍、經濟封鎖和搗亂破壞中，建立了一個強大的社會主義新中國，使中國巍然屹立於世界東方和民族之林。中國沒有加入世貿之前52年，新中國照樣從無到有、從小到大、從弱到強。中國加入世貿15年，不但沒領受到加入世貿的公平貿易待遇以促進我國的經濟建設，使我國的改革開放和市場經濟遠未達到預期目的。改革開放是正確抉擇，但實踐證明加入世貿卻留下了很多遺憾。可見，維護經濟主權，退出世貿組織是一個重要選項。
|
