智庫基礎配套完備：市民教育程度較高，有高質素的大學培養相關人才，民調的經驗與技術同步發展，量化研究相對成熟，為智庫進行各類研究提供了基礎配套。
智庫發展潛力大：隨著香港民主化程度的提升，必然增加社會大眾對公共政策的關注度。社會需要有更多高質素的智庫，為政府及社會各界提供智囊服務，因此，智庫有望發展成為一個成熟的產業／行業。
第二，香港智庫仍有很大的發展空間
與外國比較，香港智庫發展仍處起步階段，無論是政府、大學、政黨的智庫抑或是民間智庫，其代表性及公信力均不容忽視，仍有很大的發展空間；
過去比較集中為商業諮詢服務，忽略了政府行政、城市規劃、福利、文化、區域合作等領域；近年來，網絡應用、粵港澳大灣區建設、“一帶一路”等涉及跨界別、跨地域的研究項目正蓄勢待發，長遠有利香港智庫發展；
智庫人才有出路：今屆政府吸納了一些智庫人才加入問責團隊，是對智庫作為“政治人才旋轉門”的肯定，相信未來政府與智庫之間的合作將會繼續深化，有更多智庫人才透過智庫這道“旋轉門”，為政府與社會各界服務。
第三，香港智庫與內地智庫合作的可行性與方式方法
內地近年特別重視智庫發展與建設，但也存在一些阻礙智庫健康發展的現象。中國人民大學劉元春副校長曾經說過，有些智庫機構疏於研究問題，卻專注於對外包裝、智庫排名 ；一些專家打著智庫的旗號，忙於爭搶課題和專案，能耐心做研究的不多。這些現象都窒礙了智庫本身的權威性及代表性，限制了智庫的功能性，削弱了在政策倡議上的公信力，長遠不利智庫發展。因此，內地近年開始出台一些法規，以規範智庫的發展。
香港智庫與內地智庫的合作，長遠有利兩地的發展。可以進行跨領域及跨地域的研究分工與合作，例如：深圳在創新產業方面具有優勢，香港則在金融服務及融資方面有優勢，兩地智庫可發揮各自優勢，進行跨領域、跨地域的合作研究，過程中可逐漸消除兩地在法制上及文化上的差異。有關研究成果對區域發展、國家發展以至世界將有很高的參考價值。 |
