四、政治追殺
元月二十五日，台大校方首度由主任秘書證實，管任獨董一事，去年六月就向校方報備過，在去年七月校長遴選作業啟動前，校方就已核准；台大遴選委員會也重申，一切遴選流程均合法。然而，事情並沒有就此了結。翌日，民進黨“立委”張廖萬堅再爆料指出，去年管中閔與暨南大學教授陳建良於“中研院”和台大舉辦的“網路與貿易研討會”共同發表論文，管的論文遭檢舉有十八處段落抄襲自張姓學生的論文，而民進黨團總召集人柯建銘則公開宣稱，管中閔先涉沒有資訊揭露，後爆出論文抄襲，疑義沒有澄清前，“教育部”“不敢處理這問題”，他同時向管中閔喊話“如果是爺們、漢子就應該自動婉拒出任台大校長，‘不然不死也半條命’”！
這個態勢已經非常明顯，一般學術界人物這樣無所不用其極的政治追殺，恐怕早就棄械而逃。當天晚上，台大召開學術倫理委員會，經過一個半小時的調閱與查證，校方強調，陳管二人發表論文的研討會，係“該領域學者，以初稿形式，在公開會議里發表正進行的研究，希望得到研討會參與學者的回饋與評論”，為非正式學術會議，研討會發表的論文，未事先經過同儕審查，事後也沒發送主要圖書館，供一般大眾參閱，之所以將論文集結成冊，在於“讓與會者方便閱讀，並無公開發行”。因此論文抄襲不成立。
五、已身不正，何以正人？
不料張廖萬堅自己的論文也遭到網友“起底”指出，他2015年就讀東海大學高階經營管理碩士在職進修專班的論文，也有多處涉嫌抄襲。張廖萬堅立刻召開記者會，出示自己論文的照片自清“並無不當引用之疑義”，但是他也同時發表聲明，宣稱他“不會對媒體、網友未盡查證之事提告，也不再對此事回應。”
這個宣稱就很有問題了。考察這次大綠小綠圍剿台大校長當選人的經過，這並不是某一個政治人物的臨時起意，而是一場有預謀、有計劃的“政治追殺”。論文抄襲確實是造成當前台灣學術界徹底腐化最嚴重的問題之一，在台灣學術倫理面臨全面崩盤的今日，任何涉及學術倫理的問題都不可以輕易放過。
然而，《大學》上有一句話：“君子有諸己，而後求諸人；無諸己，而後非諸人”，今天張廖萬堅敢於出面擔任綠營的“政治殺手”，他一定是對自己的論文有充分的信心。今天既然有人對他的論文產生疑問，執政黨就得要求“教育部”依照處理管中閔案件的程序，做同樣的處理。怎麼可以讓他“出示論文自清”就算了事？他怎麼可以“不再對此事回應”？
六、綠營殺手齊出
台大誠信辦公室開會認定管中閔未涉論文抄襲，且校長遴選一切依法辦理，民進黨在上周先撤案，時代力量黨團總召也跟著表示：由於民進黨團總召柯建銘對該案有意見，時力也決定撤案。但台大校長遴選“卡管案”並未就此了結。
當台大師生“抗議政治力介入台大”連署人數超過3000人時，另外一群逾400名台大教授、校友也發起“貫徹大學自主，自己的學校自己救”連署，呼籲校長遴選如果發生重大爭議，應“召開臨時校務會議處理”；“反對高教中資化”陣線的幾名學生同時到台大校門口抗議，指控大學校長遴選制度不健全，21名遴選委員中只有一位學生代表，讓學生意見無法傳達出來！在綠營砲火如此密集的攻勢之下，管中閔大概瞭解綠營的“深謀遠慮”了。“綠營殺手”連續出招，看你管爺有多大能耐！
|
