中評社北京2月25日電／網評：校園槍案發生後特朗普的“以毒攻毒”
來源：中國網 作者：陶短房 旅加學者
2月14日情人節當天，美國佛羅里達州邁阿密都會區帕克蘭市斯通曼·道格拉斯高中校園發生惡性校園槍擊案，因各種劣跡被開除的該校前學生、現年19歲的尼古拉斯·克魯茲（Nikolas Cruz）使用一支經過“撞火”（Bump fire）改裝後可以連發射擊的民用AR-15半自動步槍在校園內開槍掃射，導致17人死亡、多人受傷（其中14人傷重入院治療），這是繼2016年奧蘭多“脈衝”夜店槍擊案（50死53傷）後，佛羅里達州最嚴重的涉槍暴力案件，也是進入2018年以來全美國第18起（造成槍手以外傷亡第8起）校園槍擊案。
近年來美國幾乎每發生一次惡性槍案都會引起成“禁槍”、“擁槍”的激烈爭論，此次自然也毫無例外。2月20日，美國總統特朗普（Donald Trump）在白宮接見了包括6名道格拉斯高中學生和一名遇難者家長在內的一批人，召開了一次有關“如何改善美國校園安全”的非正式圓桌會議，以兌現自己早先“願意認真探討和思考校園安全問題”的承諾。
在會上、會外，多位學生、教師和受害者家屬表達了希望在聯邦層面加強“控槍”乃至“禁槍”的訴求，希望通過這樣的措施令類似“2.14”事件這樣的人間悲劇不再發生。對此特朗普一方面作出“認真聽講”的姿態，另一方面卻給出了近乎“以毒攻毒”的解決方案。
照特朗普的看法，校園槍案之所以發生，並非因為“控槍”不力，校園裡槍太多，恰相反，是因為“控槍”太過，校園裡“應該擁有槍械的人”沒有擁有合適的槍械。他進而表示，如果2.14當天道格拉斯高中裡能有一名配備合適槍支並非常擅長用槍的教師，“這起槍擊事件就能很快被制止”。
當然，片面突出特朗普這句連他自己都承認“肯定會引起爭議”的話也有以偏概全之嫌，事實上他也同時提出了一些帶有“限槍”色彩的意見，包括考慮提高對購買半自動步槍的最低年齡限制、加強槍主背景調查、限制精神病患者購槍，等等。
|
