中評社北京5月3日電／網評：中興被制裁 他們卻拿茅台說事兒
來源:東方網 作者:譚浩俊
隨著美國商務部對中興激活拒絕令的公布，具有千億市值的中興通訊面臨致命打擊，用中興通訊董事長殷一民話說，就是美國的禁令可能導致中興通訊進入休克狀態，對公司全體員工、遍布全球的運營商客戶、終端消費者和股東的利益造成直接損害。
而面對中興通訊的困局，輿論在對我國科技行業在核心芯片、系統領域自給率低等方面存在問題進行反思的同時，也陷入了胡子連著辮子、張冠李戴、胡思亂想的尷尬境地，竟然拿貴州茅台來說事。其中一篇文章就認為，“美國市值前5名的公司都是高科技公司，我們市值第一的是貴州茅台，一個依靠人口紅利消費升級而產生的異類，如果還有人說這是合理的，請賺得鉢滿盆滿的貴州茅台勇敢站出來，端起一碗白酒反擊英特爾吧！”同時，還有媒體表示，一家茅台的市值，比所有中國芯片企業的市值高一倍還多。
我就弄不清楚了，為什麼貴州茅台的市值就不能全國第一呢？為什麼貴州茅台的市值就一定要比芯片企業低呢？要知道，沃爾瑪的市值，也相當於兩個高通的市值。高通是什麼？是全球頂尖的芯片企業，掌握著很多芯片的核心技術。而沃爾瑪只是一家零售企業，銷售的東西都不是“高大上”的。那麼，是不是沃爾瑪就不能超過高通呢？顯然，這是一種十分狹隘的比較，也是自亂陣腳的行為。
事實上，貴州茅台能夠達到如此高的市值，也是企業經營有方的結果。這些年來，儘管市場對貴州茅台的需求量很大，企業完全可以通過擴大規模、提高產量獲得更大利益。但是，貴州茅台沒有，而是一切按照企業發展規律、逐步擴大規模、增加產量，以確保質量不受影響。所以，企業也走得越來越穩，效益越來越好，市值也自然越來越高了。相反，如果貴州茅台也象其他企業一樣，只顧眼前利益、短期利益，盲目擴大生產規模、增加白酒產量，可能就不會有這麼好的效果，甚至會出現嚴重風險。
不僅如此，貴州茅台在人才培養方面，也是做得非常好的，是立足於把產品質量、品牌、效益等都做成業界一流，從而不斷地在技術上、管理上下功夫。也就是說，造酒並不是一點科技含量也沒有，不是誰想造酒都是能夠成功的。造酒一樣需要有技術含量，有核心技術，有核心競爭力。如果貴州茅台也從事芯片研究，按照他們對酒的要求，可以肯定，也一定能夠做好，做成精品企業。
這也從一個側面說明，貴州茅台的高市值、高附加值，並不只是酒本身，也有技術、有專業、有管理、有對市場的深入研究、有自己的核心競爭力。如果芯片企業也能象貴州茅台一樣，把精力放到技術研發方面，把提升核心競爭力方面，可能就不會出現目前這樣的現象。中興通訊出現今天這樣的局面，說到底就是對外依賴度太高，自身研發能力不強。如果能夠做到貴州茅台那樣，中興通訊就不會被美國人拿著鞭子抽。
要求貴州茅台端起一碗白酒反擊英特爾，無疑是有意將消費業與製造業對立起來。殊不知，貴州茅台也屬於消費類產品，消費也是經濟發展的重要環節。尤其在投資、出口受到嚴重制約的情況下，消費對經濟的拉動作用更大。因此，把消費領域的產品做好，也非常重要，而不能將其與製造業、與科技產業對立起來。如果哪方面出現問題了，就拿茅台去比，就要求端一碗酒去反擊，是否意味著只有把貴州茅台搞垮了，一切才能平靜呢？就算貴州茅台炒的股價得有點高，那也是有炒作的空間和條件，有被炒作的資本，是投資者價值投資理念回歸的表現。
我們當然為中興通訊的遭遇感到心疼，也對中興通訊的前途表示擔憂。但是，這不是“內耗”的時刻，而應是共同商討、研究對策的時候，是如何為提高中國芯片研發能力、提升芯片自給率出謀劃策的時候。如果大家都去拿市值好的企業與遇到風險的企業比，只會越比越差，最終把貴州茅台也推向絕境。
|
